Решение № 2А-579/2025 2А-579/2025~М-368/2025 А-579/2025 М-368/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2А-579/2025

дело №а-579/2025


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 июня 2025 года <адрес>

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Сканчибасовой М.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административных исковых требований указано, что по данным ГИБДД МВД РА за административным ответчиком ФИО6 зарегистрировано транспортное средство TOYOTA CROWN, государственный регистрационный знак <***>. Он является плательщиком транспортного налога, в связи с чем в соответствии с гл.28 НК РФ «Транспортный налог», Законом Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» административным истцом исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2019 г. В его адрес направлены налоговые уведомления об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленные налоговым законодательством сроки налоги уплачены не были, в связи с чем начислена пеня. Впоследствии в связи с неуплатой налога в адрес должника на основании ст.69 и ст.70 НК РФ направлено требование об уплате налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ, котором сообщалось о наличии задолженности, о сумме задолженности и о сумме пени, однако требование оставлено налогоплательщиком без исполнения.

В связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в судебный участок № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании обязательных платежей и санкций с ответчика, однако судебный приказ отменен в связи с представлением ответчиком возражений. Истец обратился в суд с иском в порядке искового производства на основании ст.286 КАС РФ.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Управления ФНС по <адрес> недоимку по транспортному налогу в размере 5833,00 рублей и по пене в размере 12 206,03 рублей.

Представитель административного истца – Управления ФНС по РА, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО6 надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, возражений не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.4 и ч.7 ст.96 КАС РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Информация о принятии административного искового заявления, жалобы или представления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поскольку явка административного ответчика не была признана судом обязательной, и от него не поступало заявлений об отложении судебного заседания и документов об уважительной причине неявки, то суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.3, ч.1 ст.23 НК РФ каждое лицо – налогоплательщик должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 400 НК РФ физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 названного Кодекса.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным «законом» функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что по данным ГИБДД МВД РА за административным ответчиком ФИО6 зарегистрировано транспортное средство TOYOTA CROWN, государственный регистрационный знак <***>.

Он является плательщиком транспортного налога в силу ст.357 НК РФ, из которой следует, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с гл.28 НК РФ «Транспортный налог», Законом Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» административным истцом исчислен и предъявлен налогоплательщику ФИО2 к уплате транспортный налог за 2019 г., направлены налоговые уведомления об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленные налоговым законодательством сроки налоги уплачены не были, в связи с чем начислена пеня.

Согласно п.1 ст.11 НК РФ недоимкой признается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. (ст.57 НК РФ).

Впоследствии в связи с неуплатой налога в адрес должника на основании ст.69 и ст.70 НК РФ направлено требование об уплате налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ, котором сообщалось о наличии задолженности, о сумме задолженности и о сумме пени, однако требование оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Административный истец обратился с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в судебный участок № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании обязательных платежей и санкций с ответчика, однако судебный приказ отменен в связи с представлением ответчиком возражений.

Доказательств уплаты обязательных платежей и санкций на момент рассмотрения дела судом административным ответчиком не представлено.

Обстоятельства, освобождающие ответчика от уплаты налогов, по делу не установлены.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а доказательств наличия оснований для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено, то в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН – <***> в пользу Управления ФНС по <адрес> недоимку по транспортному налогу в размере 5833,00 рублей и по пене в размере 12 206,03 рублей.

Реквизиты для перечисления:

ИНН - <***>, КПП - 770801001, Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом), Номер счета получателя: 03№, Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по <адрес>, Расчетный счет: 40№, БИК - 017003983, КБК – 18№, УИН – 18№.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.М. Сканчибасова

дело №а-579/2025

вводная и резолютивная части