Постановление № 1-867/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-867/2025

дело № 1-867/2025

УИД 03RS0017-01-2025-014525-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак 24 ноября 2025 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Даровской Н.В.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Стерлитамака Лаптева С.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Салимзянова И.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2025 года около 16 часов 00 минут ФИО1, проходя мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидела лежащий на снегу в трех метрах от входа в данный магазин сотовый телефон марки «Infinix» модели «Note 30i» (Х6716) IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий Потерпевший №1, и у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества – вышеуказанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, около 16 часов того же дня ФИО1, действуя умышленно, из корыстных мотивов личного обогащения и осознавая противоправность своих действий, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно забрала себе вышеуказанный сотовый телефон стоимостью <***> рублей 16 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, совершив тем самым тайное хищение имущества Потерпевший №1

Незаконно изъяв принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно удалила из телефона сим-карту и оставила сотовой телефон себе для дальнейшего использования.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере <***> рублей 16 копеек.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ: тайное хищение чужого имущества - кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку она не имеет к подсудимой претензий морального и материального характера, подсудимая возместила ущерб в полном объеме, принесла свои извинения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просила прекратить уголовное дело, на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласна.

Адвокат поддержал ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон обоснованно, заявлено потерпевшей добровольно, тем самым подлежит удовлетворению.

У суда нет оснований сомневаться в добровольном характере заявления потерпевшей о примирении, поскольку подсудимая и потерпевшая примирились, подсудимая возместила потерпевшей ущерб от преступления путем возврата похищенного телефона и принесения извинений.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, примирилась с потерпевшей, загладила причинённый вред путем возврата похищенного телефона и принесения извинений, что для потерпевшей является достаточным. Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением с потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Infinix» модели «Note 30i» (Х6716), переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении Потерпевший №1,

- копию коробки из-под сотового телефона марки «Infinix» модели «Note 30i» (Х6716), и копию кассового чека, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья: Р.М. МУСИНА