Решение № 2-933/2025 2-933/2025~М-665/2025 М-665/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-933/2025




УИД 48RS0010-01-2025-000991-02 Дело № 2-933/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. На основании кредитного договора <***> от 31.08.2023 года банк выдал кредит ФИО11 в сумме 75 431,03 руб. на срок 36 мес. под 29,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.03.2024 по 13.05.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 94 096,83 руб., в том числе: просроченные проценты – 25 550,19 руб., просроченный основной долг –68 546,64 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование не выполнено. 15.02.2024 заемщик ФИО12 умерла. Истец просил взыскать с ответчика в их пользу указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 12.05.2011 ФИО13 обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro (номер счета карты №).

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

24.01.2019 должник подал заявление на предоставление доступа к СМС-банку, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк».

20.05.2022 должник по номеру телефона № самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в приложении «Сбербанк- Онлайн», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк -Онлайн», ответчиком использовалась карта № № и верно введен пароль для входа в систему.

31.08.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 31.08.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

31.08.2023 между банком и ФИО14 был заключен кредитный договор <***> в сумме 75431,03 руб. на срок 36 мес. под 29,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений 31.08.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 75431,03 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

15.02.2024 заемщик ФИО15. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Со смертью ФИО16. открылось наследство на принадлежавшее ей имущество, в том числе на обязательство по кредитному договору <***> от 31.08.2023, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО17

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

ФИО18 завещания не оставила.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО19, в ее производстве имеется наследственное дело № №, открытое к имуществу ФИО20 умершей 15.02.2024. С заявлением о принятии наследства в порядке наследования по закону обратился ее сын ФИО1 В состав наследственного имущества входит: автомобиль ВАЗ 2115, 2007 г.в.; права на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк».

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие ФИО1 наследства после смерти ФИО21 означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе обязательства по кредитному договору <***> от 31.08.2023.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно расчету банка за заемщиком за период с 12.03.2024 по 13.05.2025 образовалась задолженность в сумме 94096,83 руб., в том числе: просроченные проценты – 25550,19 руб., просроченный основной долг – 68 546,64 руб.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает, что на ФИО1 со дня открытия наследства, то есть с 15.02.2024, лежит обязанность по оплате задолженности по кредитному договору № <***> от 31.08.2023 в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд взыскивает задолженность по кредитному договору № <***> от 31.08.2023 в сумме 94096,83 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 4 000,00 руб. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 31.08.2023, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО22 за период с 12.03.2024 по 13.05.2025 в сумме 94096,83 руб., в том числе: просроченные проценты – 25550,19 руб., просроченный основной долг – 68 546,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., всего 98 096,83 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025 г.



Суд:

Грязинский городской суд (Липецкая область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (подробнее)

Ответчики:

Наследственное имущество Горяйновой Надежды Вячеславовны (подробнее)

Судьи дела:

Царик А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ