Решение № 2-759/2018 2-759/2018 ~ М-703/2018 М-703/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-759/2018

Дело № 2-759/2018 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Баториной М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности суммы долга, процентов, начисленного членского взноса, штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы долга, процентов, начисленного членского взноса, штрафных санкций, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Содействие» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 600000 руб., по условиям которого ему передан заем сроком на 6 месяцев под 15 % годовых с оплатой суммы основного долга по окончании договора займа. Сумма займа была получена им на р/с в филиале "АТБ" (ОАО) в г.Улан-Удэ по платежному поручению № от ДАТА. В связи с финансовыми трудностями возникшими у заемщика на момент окончания договора займа было подписано дополнительное соглашение № от ДАТА., по условиям которого заемщику предоставлена рассрочка уплаты суммы основного долга с уплатой процентов и членского взноса на ежемесячной основе до ДАТА. В обеспечение исполнения в полном объеме указанного договора займа был заключен договор поручительства № от ДАТА со ФИО2, по условиям которого он в солидарном порядке отвечает за исполнение договора займа № от ДАТА. Последний платеж по займу был произведен ДАТА, что привело к нарушению графика оплаты дополнительного соглашения. Почтой России заемщику и поручителю отправлены претензии о неисполнении обязательствдоговору займа и дополнительному соглашению. По состоянию на ДАТА задолженность перед Кооперативом составляет 527 407,61 руб. Просили взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 527407, 61 руб., из них: 509702,47 руб. - сумма основного долга по займу, 11939,61 руб. - сумма начисленных процентов, 4800 руб. - сумма начисленного членского взноса, 965,53 руб. - сумма штрафных санкций, расходы по оплате государственной пошлиныв размере 8474,08 руб.

В судебное заседание представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» по должности ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По договору потребительского займа № от ДАТА Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщик) заем в сумме 600 000 руб. на срок 6 месяцев с ДАТА по ДАТА со взиманием процентов по ставке 15 процентов годовых.

Пунктом 20 договора потребительского займа предусмотрено условие о внесении членских взносов, по которому пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 51000 руб., который погашается в рассрочку, его размер указан в специальном разделе графика платежей.

Платежным поручением от ДАТА № денежные средства в сумме 600 000 руб. переведены Кооперативом «Содействие» на счет ответчика ФИО1

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДАТА заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО2, с которым заключен договор поручительства № от ДАТА.

В соответствии с условиями договора потребительского займа заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных пунктами 2 и 4 настоящего договора.

Поручитель в соответствии с подпунктом 2.1 договора поручительства обязался отвечать перед кредитором за выполнение должником условий договора займа № от ДАТА в том же объеме, как должник, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, членских взносов на содержание кооператива, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других расходов Кооператива, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнение обязательств по договору займа должником.

ДАТА между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Содействие» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено дополнительное соглашение № к договору потребительского займа № по условиям которого заемщику предоставлена рассрочка суммы основного долга на 60 месяцев с ДАТА по ДАТА, членского взноса в размере 2 400 руб. ежемесячно.

Данные обязательства ответчиками не исполняются, что подтверждается представленной истцом карточкой займов, из которого видно, что последний платеж был произведен ДАТА.

Оценивая расчет суммы основного долга по кредиту, суд учитывает, что за период с ДАТА по ДАТА заемщиком погашено в счет основного долга 90297,53 руб., задолженность по основному долгу составляет 509702,47 руб. (600000 руб. – 90297,53 руб.).

Размер задолженности по процентам в сумме 11939,61 руб. рассчитан истцом с учетом размера задолженности на определенный период, процентной ставки - 15% годовых, размера начисленных процентов за период с ДАТА по ДАТА в сумме 121726,49 руб., уплаченных заемщиком процентов за указанный период в сумме 109786,88 руб., не оспорен ответчиками, признается судом правильным.

Задолженность ответчиков по уплате членского взноса с учетом определенного договором размера, начисленного размера членского взноса в сумме 69800 руб., уплаченного членского взноса в размере 65 000 руб. составляет 4 500 руб.

В соответствии с пунктом 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Сумма штрафных процентов составила 965,53 руб. с учетом суммы займа, процентной ставки 20 % годовых, суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, количества дней просрочки – 529, уплаченной пени в размере 1895,59 руб.

Пунктом 18 договора потребительского кредита № от ДАТА предусмотрен порядок и основания предъявления Кооперативом требования о досрочном возврате займа в случае неисполнения обязательств по договору с направлением требования о досрочном возврате займа и процентов в течение 30 календарных дней с момента предъявления требования любым способом, указанным в п. 16 договора.

Претензии Кооператива о возврате общей суммы задолженности получена ответчиком ФИО1 ДАТА.

Подпунктом 2.3.2 пункта 2.3 договора поручительства № от ДАТА предусмотрено, что поручитель согласен на право Кооператива без дополнительного уведомления Поручителя и переоформления настоящего договора в одностороннем порядке расторгнуть договор займа, по основаниям, предусмотренным договором займа и досрочно взыскать всю сумму займа, процентов за пользование займом, неустойки и членских взносов на содержание Кооператива как с должника, так и с поручителя.

Учитывая, что пункт 1 статьи 810 и пункт 1 статьи 819 ГК РФ, статьи 361, 363 ГК РФ обязывают заемщика, поручителя возвратить полученные в качестве кредита денежные суммы, требования истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы кредита 527407,61 руб., процентов по ДАТА в сумме 11939,61 руб., членского взноса в размере 4800 руб., штрафных санкций в размере 965,53руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления, цена которого 527407,61 руб., истцом была оплачена государственная пошлина 8474,08 руб.

Судом требования истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» о взыскании с ответчиков задолженности в сумме 527407,61 руб. удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8474,08 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности суммы долга, процентов, начисленного членского взноса, штрафных санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» солидарно основной долг в сумме 509702,47 руб., проценты по ДАТА в сумме 11939,61 руб., сумму начисленного членского взноса в размере 4800 руб., сумму штрафных санкций в размере 965,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8474,08 руб., всего взыскать 535881,69 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2018.

Решение в окончательной форме 18.06.2018.