Решение № 2-5435/2024 2-5435/2024~М-5425/2024 М-5425/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-5435/2024

Дело № 2-5435/2024

УИД26RS0001-01-2024-008757-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 октября 2024 года.

28 октября 2024 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

представитель истца ООО «Основа Безопасности»- ФИО1 по доверенности

при секретаре Дурдыевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ООО «Основа Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Основа Безопасности» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что в период с дата по дата ФИО2 работал в ООО «Основа Безопасности» в должности «Слесаря механосборочных работ».

За период действия трудового договора № от дата, заключенного между ФИО2 и ООО «Основа Безопасности», ответчику были предоставлены денежные средства в виде беспроцентных займов по следующим договорам:

1. договор займа от дата на сумму 120 000 рублей;

2. договор займа от дата на сумму 50 000 рублей.

дата в соответствии с приказом № Трудовой договор № от дата был расторгнут.

По состоянию на дата возврат денежных средств по указанным договорам займа был произведен ответчиком не в полном объеме.

В соответствии с п.2.2. договора №, договора № заемщик предоставляет займодавцу право вычитать из заработной платы заемщика частями сумма займа согласно «Графику погашения суммы займа».

Так, с моменты заключения указанных договоров по дату расторжения трудового договора с заемщиком, в соответствии с графиками платежей и п.2.2. указанных договоров, в счет погашения основного долга из заработной платы заемщика удержаны следующие суммы:

1. всего по договору № рублей. Остаток основного долга составляет: 120 000 - 80 000 = 40 000 рублей.

2. всего по договору № рублей 01 копейка.

Остаток основного долга: 50 000 - 12 500 рублей 01 копейка=37 499 рублей 99 копеек.

Данный расчет подтвержден бухгалтерской справкой о состоянии задолженности, карточкой счета 73 рубля 01 копейка за период с дата по дата.

Таким образом, по состоянию на дата общая задолженность ФИО2 перед ООО «Основа Безопасности» составляет: 40 000 + 37 499 рублей 99 копеек = 77 499 рублей 99 копеек.

Ввиду отсутствия перечислений в счет оплаты задолженности по договору №. договору №. дата в адрес ответчика была направлена претензия исх. № от

дата с требованием погашения основного долга по договорам. По состоянию на дата требования истца по оплате долга ответчиком не выполнены. В настоящее время претензия возращена отправителю.

Пунктом 2.7. договора №, договора № определена обязанность досрочного возврата суммы займа заемщиком в случае расторжения трудового договора (трудовой договор № от дата) с заимодавцем (ООО «Основа Безопасности»), в этом случае заём должен быть возвращен в течение 30 дней с момента расторжения трудового договора.

В настоящий момент требования истца по оплате долга ответчиком не выполнены, ответа на претензию истца от ответчика не поступило. В связи с этим, истец вынужден обратиться к п. 3.2. договора №, договора № для начисления соответствующей пени на сумму долга.

В соответствии с п. 3.2. договора №, договора №, в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный настоящим договором, либо требованием займодавца, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от невозвращенной в указанный срок суммы займа или ее части за каждый день просрочки.

По состоянию на дата общий долг ответчика по договору №, договору № перед истцом составил 77 499 рублей 99 копеек.

Таким образом, на основании пп.2.7, 3.2 договора, расчет пени за период с дата (дата увольнения ответчика дата + 30 дней в соответствии с п.2.7 договора) по дата сумма пени: 11 935 рублей.

С учетом представленных расчетов, общая сумма долга ответчика перед истцом с учетом пени на дата составляет 89 434 рубля 99 копеек, в том числе 77 499 рублей 99 копеек- основной долг, 11 935 рублей- ответственность ответчика в виде пени.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Основа Безопасности»:

-сумму основного долга по договору займа от дата, договору займа от дата в общей сумме 77 499 рублей 99 копеек;

-пени в общей сумме 11 935 рублей;

-государственную пошлину в размере 2 883 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «Основа Безопасности»- ФИО1 по доверенности, заявленные требования поддержала в полном объёме, дала пояснения аналогичные указанным в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст.167 ГПК РФ.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что с дата по дата ФИО2 работал в ООО «Основа Безопасности» в должности «Слесаря механосборочных работ», что подтверждается представленным в материалы дела приказом о приёме на работу от дата.

За период действия трудового договора № от дата, заключенного между ФИО2 и ООО «Основа Безопасности», ответчику были предоставлены денежные средства в виде беспроцентных займов по следующим договорам:

1. договор займа от дата на сумму 120 000 рублей;

2. договор займа от дата на сумму 50 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела договорами займа.

Так, ООО «Основа Безопасности» исполнил свои обязательства по договорам в полном объёме.

Из материалов дела следует, что ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы.

Однако дата трудовой договор с ФИО2 был расторгнут, что подтверждается представленным в материалы дела приказом о прекращении трудового договора от дата.

По состоянию на дата возврат денежных средств по указанным договорам займа был произведен ответчиком не в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела справкой о состоянии задолженности.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия договоров займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договорами сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного, суду не представлено.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком своих обязательств по договорам займа от дата и от дата является существенным нарушением условий договоров.

Пунктом 2.7. договора №, договора № определена обязанность досрочного возврата суммы займа заемщиком в случае расторжения трудового договора (трудовой договор № от дата) с заимодавцем (ООО «Основа Безопасности»), в этом случае заём должен быть возвращен в течение 30 дней с момента расторжения трудового договора.

В соответствии с п. 3.2. договора №, договора №, в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный настоящим договором, либо требованием займодавца, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от невозвращенной в указанный срок суммы займа или ее части за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму займа, проценты за пользование кредитом.

При разрешении спора по существу суд признает расчеты задолженности ответчика ФИО2 представленный истцом, верными и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Из материалов дела следует, что с моменты заключения указанных договоров по дату расторжения трудового договора с заемщиком, в соответствии с графиками платежей и п.2.2. указанных договоров, в счет погашения основного долга из заработной платы заемщика удержаны следующие суммы:

1. всего по договору № рублей. Остаток основного долга составляет: 120 000 - 80 000 = 40 000 рублей.

2. всего по договору № рублей 01 копейка.

Остаток основного долга: 50 000 - 12 500 рублей 01 копейка=37 499 рублей 99 копеек.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по погашению займа и уплаты процентов за пользование займом суд считает установленным.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2:

-задолженность по договору займа от дата и договору займа от дата в общей сумме 77 499 рублей 99 копеек;

-пени в общей сумме 11 935 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Основа Безопасности» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 883 рубля.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Основа Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения (№ № <адрес> в пользу ООО «Основа Безопасности» (ИНН <***> ОГРН <***>):

-сумму основного долга по договору займа от дата, договору займа от дата в общей сумме 77 499 рублей 99 копеек;

-пени в общей сумме 11 935 рублей;

-государственную пошлину в размере 2 883 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Лысенко Н.С.