Решение № 2А-1595/2017 2А-1595/2017~М-1748/2017 А-1595/2017 М-1748/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2А-1595/2017Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) - Гражданские и административные Дело №а-1595\2017 Именем Российской Федерации 15 сентября 2017 года. Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе: судьи ФИО1, при секретаре Капитоновой А.А., с участием представителя административного истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области к ФИО3 о взыскании обязательных платежей, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО3 обязательных платежей. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО3 является плательщиком транспортного налога, однако требование об уплате налога ответчиком до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015г. в размере 11220 руб. 00 коп. и пени в сумме 74 руб. 80 коп. В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержала, суду пояснила, что после обращения в суд административному истцу стало известно, что административный ответчик является собственником не моторной лодки, а мотоцикла мощностью 25 л.с., до 2015 года транспортный налог начислялся на указанный мотоцикл. Моторная лодка и мотоцикл относятся к разным категориями транспортных средств, начисление транспортных налогов на них производится разными способами, на них установлены различные налоговые ставки. Размер налога на мотоцикл истец еще не рассчитал, налоговые уведомление и требование об уплате транспортного налога на мотоцикл за 2015 года ответчику не направлял. Ответчик Бог8атов М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Выслушав представителя административного истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии с частью 1 статьи 9 Налогового кодекса Российской Федерации (участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками или плательщиками сборов. В силу п. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Исходя из п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно п. п. 1, 2, 5, 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Из содержания вышеприведенных норм следует, что обязанность по уплате налога возникает у физического лица с момента направления ему уведомления налоговым органом, при неисполнении которого налоговым органом направляется требование об уплате недоимки по налогу. При этом налоговый орган имеет право обратиться с иском о взыскании недоимки по налогу в том случае, если соблюдена процедура направления налогоплательщику уведомления и требования об уплате налога. Судом установлено, налоговым органом налогоплательщику ФИО3 направлены уведомление и требование об уплате транспортного налога за 2015 г. на моторную лодку. Вместе с тем, в настоящем судебном заседании представитель административного истца суду пояснил, что после обращения в суд административному истцу стало известно, что административный ответчик является собственником не моторной лодки, а мотоцикла мощностью 25 л.с., до 2015 года транспортный налог начислялся на указанный мотоцикл Моторная лодка и мотоцикл относятся к разным категориями транспортных средств, начисление транспортных налогов на них производится разными способами, на них установлены различные налоговые ставки. Размер налога на мотоцикл истец еще не рассчитал, налоговые уведомление и требование об уплате транспортного налога на мотоцикл за 2015 года ответчику не направлял. Таким образом, налогоплательщику ФИО3 уведомление и требование об уплате транспортного налога на мотоцикл за 2015 год налоговым органом не направлялись, т.е. административным истцом не был соблюден установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе - направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налога. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области к ФИО3 о взыскании обязательных платежей, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Судья Суд:Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) (подробнее)Истцы:МИФНС №2 Рязанской области (подробнее)Судьи дела:Конных Татьяна Владимировна (судья) (подробнее) |