Постановление № 1-103/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-103/2018

Дело № 1-103/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново «19» июня 2018 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егорычевой Е.Б.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района города Иваново Рождественской В.В.,

потерпевшего Ш.М.А.,

лица, в отношении которого возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1,

защитника–адвоката Афанасьева А.В., представившего ордер № от 19.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее-техническое образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего механиком штукатурной станции ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Постановлением следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново, с согласия руководителя следственного органа, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ч.2 ст.158 УК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что 21.09.2017 года СО ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«в»ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести; ФИО1 не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов 00 минут 28.08.2017 до09 часов 30 минут 21.09.2017г. ФИО1 находился у дома №160 по ул.Лежневская г.Иваново, где увидел рядом стоящий металлический контейнер, принадлежащий Ш.М.А. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного металлического контейнера, с находящимся в нем имуществом.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, дату и месте, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения металлического контейнера, по средствам мобильной связи вызвал грузовую автомашину марки 637433 «Камаз-65117» с краном-манипулятором, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, для погрузки вышеуказанного металлического контейнера, принадлежащего Ш.М.А. для его дальнейшей перевозки с места совершения преступления.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут 28.08.2017 до 09 часов 30 минут 21.09.2017г. находясь у дома № 160 по ул. Лежневская г. Иваново дождался приезда грузовой автомашины марки 637433 «Камаз-65117» с краном - манипулятором государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащей Д.В.П., под управлением М.Д.В., который не был осведомлен о преступных намерениях, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, погрузил на вышеуказанную грузовую автомашину и тайно похитил металлический контейнер стоимостью 27 000 рублей с находящейся в нем автомашиной марки «ВАЗ-21214» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 94600 рублей, принадлежащими Ш.М.А., а всего имущество на общую сумму 121 600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Ш.М.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 121600 рублей.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого деяния, раскаялся в содеянном, в полним объеме возместил вред причиненный преступлением.

Представленные суду органом предварительного следствия материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие об имевшем место событии преступления и об обоснованности в причастности к его совершению ФИО1 Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого деяния, предусмотренного п.«в»ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается представленными материалами, а именно:

- заявлением Ш.М.А. о проведение проверки по факту хищения в период с 28.08.2017 года по 02 часа 30 минут 21.09.2017 года от дома №160 по ул.Лежневской г.Иваново контейнера с находящейся в нем автомашиной ВАЗ 21214 госномер <данные изъяты> регион, в результате чего ему причинен значительный материальный ущерб в размере 130000 рублей(л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2017года, в ходе которого произведен осмотр участка местности по адресу <...> фототаблицей(л.д.29-30,31);

- протоколами осмотра места происшествия 23.09.2017года с участием потерпевшего Ш.М.А. и подозреваемого ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят автомобиль НИВА ВАЗ 21214(л.д.33-34);

-показаниями потерпевшего Ш.М.А. от 21.09.2017года, 03.10.2017года, 11.05.2018года, 08.06.2018 года (л.д.58-59,60-63,67-68,77);

-техническим паспортом и свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21214(л.д.80-83),

-показаниями свидетелей Д.В.П., М.Д.В., Т.О.О., Ш.А.В., Ш.С.Ю. (л.д. 86,90, 91-92,93-94,95-96);

-протоколами выемки у потерпевшего Ш.М.А. и осмотра автомашины ВАЗ 21144, технического паспорта и свидетельства о регистрации транспортного средства. Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(л.д.103-104,105,106-107,108-109,110)

-заключением судебной автотехнической экспертизы, которой определена рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которая на 10.09.2017 года составляет 94600 рублей (л.д. 141-146);

- признательными показаниями ФИО1 данными в качестве подозреваемого 23.09.2017года и обвиняемого 09.06.2018года, а так же показаниями данными в ходе проведения 23.09.2017г. проверки показаний на месте, сведениями изложенными ФИО1 в явке с повинной, составленной собственноручно (л.д.149,151-153,158-159,168).

- согласно заключению № комиссии судебно-психиатрических экспертов от 19.03.2018 года у ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.131-134).

В судебном заседании помощник прокурора Фрунзенского района г.Иваново Рождественская В.В. ходатайство органов предварительного следствия о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 поддержала. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, примирился с потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб. С учётом характера общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1 положительного характера, его материального положения, просила удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, с назначением обвиняемому судебного штрафа в размере 30 000 рублей, установив срок его уплаты в течение 6 месяцев.

Потерпевший Ш.М.А. в суде не возражал на прекращение уголовного дела по данному основанию. Пояснил, что обвиняемый принёс ему свои извинения, вопрос о возмещении вреда причинённого преступлением разрешен в полном объеме. Похищенный автомобиль возвращен, так же возмещены денежные средства в размере 40000 рублей.

ФИО1 и его защитник-адвокат Афанасьев А.В. просили суд удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, принёс свои извинения потерпевшему, возместил материальный ущерб причинённый преступлением. При этом просили снизить размер судебного штрафа, предложенного прокурором.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к обвиняемому ФИО1, внесено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа и отвечает требованиям ст. 446.2 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, не судим, по месту жительства участковым инспектором и свидетелями Д.Г.А. и Д.А.С. характеризуется с положительной стороны, трудоустроен. Признал вину в совершении инкриминируемого преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указал место нахождения похищенной автомашины, которая впоследствии была возвращена потерпевшему, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда путем возмещения ущерба в общей сумме 40000 рублей, принес свои извинения потерпевшему и примирился с ним. Принятые ФИО1 меры направленные на возмещение причинённого ущерба и заглаживание вреда, являются достаточными для потерпевшего. Указанное в совокупности свидетельствует о раскаянии ФИО1, заглаживании вреда причинённого преступлением.

Таким образом, имеются основания предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учётом требований ст.104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, его имущественное положение, а также влияние назначаемого судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО1, который официально трудоустроен, имеет постоянный, легальный источник дохода, ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, на его иждивении имеется двое малолетних детей и считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Сведения о наличии на иждивении двоих малолетний детей не свидетельствует о необходимости назначения ФИО1 судебного штрафа в меньшем размере чем предложено прокурором, в связи с чем, суд не соглашается с доводами обвиняемого и его защитника о снижении размера судебного штрафа.

С учётом требований ч.6 ст. 446.2 УПК РФ, а также с учётом материального положения ФИО1 суд считает, что судебный штраф должен быть оплачен им в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, 25.1., 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство СО ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что он обязан оплатить судебный штраф в срок, установленный данным постановлением и предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и обвиняемый привлекается к уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Е.Б. Егорычева