Постановление № 5-25/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-25/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Тоцкое 06 февраля 2020года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <данные изъяты>

установил:

15 октября 2019 года в Тоцкий районный суд Оренбургской области поступил протокол об административном правонарушении составленный ФИО2 в отношении ФИО4 по ст.6.1.1 КоАП РФ с приложенными материалами.

Согласно данного протокола 04 октября 2019 года в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО4, находясь в помещении <адрес> действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, нанес один удар рукой по лицу ФИО1, отчего последняя ощутила физическую боль и получила телесные повреждений в виде кровоподтеков и ссадин на лице, которые по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО4 вину не признал и пояснил, что 04 октября 2019 года он вместе с ФИО1 находились в гостях у ФИО3, где отмечали день рождения ФИО1 После распития спиртного ФИО1, выходя на улицу, споткнулась о порог и упала на землю повредила лицо. Через пару дней у них произошла ссоры и ФИО1 позвонила в полицию, сказав, что он ударил ее.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что 04 октября у нее было день рождения. Она вместе с сожителем ФИО4 пришли в гости к ФИО3, где стали отмечать ее день рождения. После распития они стали собираться домой и когда она выходила на улицу, то споткнулась и упала на землю, повредив лицо. Ни каких ударов ФИО4 ей в тот день не наносил. Через несколько дней между ней и ФИО4 произошла ссора и она вызвала полицию. Когда пришел сотрудник, то он спросил о том, когда она получила телесные повреждения, которые были у нее на лице, затем что-то написал и она подписала не читая.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 08.05.2019 года, основанием для возбуждения в отношении ФИО4 дела об административной правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 04.10.2019 года в период с 18.00 часов до 20.00 часов в д.78 по ул.Володарского с.Тоцкое он причинил физическую боль и телесные повреждений ФИО1

Вместе с тем ФИО4 в ходе проведения административного расследования, так и в судебном заседании отрицал факт нанесения им 04 октября 2019 года телесных повреждений ФИО1, поясняя, что последняя споткнулась и упав на землю повредила лицо.

В судебном заседании ФИО1 также показала, что 04 октября 2019 года она упала на землю.

Таким образом в судебном заседании факт нанесения ФИО4 одного удара рукой по лицу потерпевшей при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении не нашел своего подтверждения.

Данные обстоятельства кроме показаний ФИО4 и ФИО1, данных последней в судебном заседании, также подтверждается копией журнала регистрации амбулаторных больных <данные изъяты> и заключение эксперта 31145 от 10.10.2019 года о количестве и локализации телесных повреждений и механизме их образований, а именно у ФИО1 имелись множественные кровоподтеки и ссадины лица, лба, щек, которые возникли при воздействий тупых твердых предметов, что свидетельствует о невозможности их получения от одного удара ладонью по лицу.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении судья должен исходить из закрепленной в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности, презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которому лицо не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения виновности лица должны толковаться в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, в силу п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу в отношении ФИО4 по ст.6.1.1 КоАП подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Градов