Постановление № 5-86/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 5-86/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-86/2018

184530, <...>

16 ноября 2018 года г. Оленегорск

Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Черная М.А., рассмотрев административный протокол в отношении

ФИО1, ...,

установил:

В период времени с 21 часа 00 минут 22.08.2018 до 09 часов 00 минут 23.08.2018 гражданка ФИО1, находясь на рабочем месте в столовой № 4/17 ООО «Главная линия», будучи помощником повара, тайно путем свободного доступа похитила из указанной столовой следующие продукты питания: яйцо куриное 10 штук стоимостью 30 рублей 60 копеек; мясо свинина н/к 0,685 кг стоимостью 140 рублей 18 копеек, общей стоимостью 170 рублей 78 копеек, то есть совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Главная линия».

Своими действиями ФИО1 совершила кражу чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КРФоАП).

При рассмотрении протокола ходатайств и заявлений от ФИО1 не поступило, с изложенным в протоколе полностью согласилась, вину признала.

Представитель потерпевшего по извещению в судебное заседание не прибыл, что не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что факт совершения гр. ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КРФоАП подтверждается собранными по делу материалами.

Согласно части 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, и не оспаривается гр.ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут 22.08.2018 до 09 часов 00 минут 23.08.2018 гражданка ФИО1, находясь на рабочем месте в столовой № 4/17 ООО «Главная линия», будучи помощником повара, тайно путем свободного доступа похитила из указанной столовой следующие продукты питания: яйцо куриное 10 штук стоимостью 30 рублей 60 копеек; мясо свинина н/к 0,685 кг стоимостью 140 рублей 18 копеек, общей стоимостью 170 рублей 78 копеек, то есть совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Главная линия».

Факт совершения гр. ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения подтверждается также: заявлением и объяснениями потерпевшего, актом проверки, объяснениями ФИО1, К..

Согласно заявлению заместителя директора, справке-расчёту о стоимости ООО «Главная линия», стоимость яйцо куриное 10 штук - 30 рублей 60 копеек; мясо свинина н/к 0,685 кг -140 рублей 18 копеек. Общая сумма похищенного составила 170 рублей 78 копеек.

Оценивая все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КРФоАП нашла свое подтверждение, её действия правильно квалифицированы.

В соответствии со ст.4.1 КРФоАП при назначении административного наказания необходимо учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя признается признание правонарушителем своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, при рассмотрении протокола не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характеристику личности виновной, которая имеет постоянное место работы, ранее к административной ответственности не привлекалась, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст. 7.27, ст. 29.10 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.А. Черная

Административный штраф перечислить:

Получатель: УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел МВД России по ЗАТО город Североморск и город Островной Мурманской области

ИНН: <***>, КПП: 511001001, Код ОКТМО: 477 3 0000, БИК: 044705001,

Р/счет: <***> в ГРКЦ ГУ Банк России по Мурманской области г.Мурманск

КБК: 188 116 900 400 46 000 140

УИН 18880451180000 204 399

Наименование платежа – административный штраф за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в Оленегорской городской суд в часы работы суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.