Решение № 2-6724/2017 2-6724/2017~М-5853/2017 М-5853/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-6724/2017

дело № 2-6724/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Перемечевой А.О.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки» к ФИО1 М,В., ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки» (далее – истец, управляющая организация, ООО «УК «ЖКХ Дербышки») обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчики), указав, что последние проживают в <адрес изъят>, данное жилое помещение на праве собственности принадлежит ФИО1 М,В., в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчиков за период с 01.11.2007 по 30.06.2016 образовалась задолженность в размере 205 827,38 руб., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно заявлению истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.06.2014 по 30.06.2016 в размере 87 074,79 руб., дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ в их отсутствие в порядке заочного производства, о чем истец возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, управления многоквартирными домами, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги и предоставления коммунальных услуг.

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 10 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Аналогичная позиция изложена в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) где указано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (статья 155 ЖК РФ).

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в жилом помещении по адресу: <адрес изъят>, с <дата изъята> зарегистрированы ответчики, данное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО4, управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «ЖКХ Дербышки».

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Учитывая, что ответчики в заявленный период зарегистрированы в указанном жилом помещении, в силу вышеуказанных правовых норм они несут обязанность по оплате предоставленных управляющей организацией услуг.

По состоянию на 30.06.2016 по указанному жилому помещению числиться задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 205 827,38 руб., в том числе пени в размере 44 284,45 руб., при этом на начало заявленного к взысканию периода – 113 816,58 руб., в том числе пени в размере 15 283,54 руб.

ФИО3 в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате существующей задолженности, при этом из сальдовой оборотной ведомости следует, что оплата по занимаемому ответчиками жилому помещению по состоянию на июль 2017 года за потребленные жилищно-коммунальные услуги, позволяющая ее засчитать за спорный периоды, последними не производилась.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков задолженности по оказанным управляющей организацией жилищно-коммунальным услугам за заявленный истцом период (с <дата изъята> по <дата изъята>) в размере 63 009,89 руб. (161 542,93 руб. – 98 533,04 руб.) и принимая во внимание отсутствие в материалах настоящего гражданского дела соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг, заключенного между ответчиками, и доказательств ненадлежащего оказания ООО «УК ЖКХ Дербышки» услуг, данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца с учетом разъяснений, изложенных в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята><номер изъят> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», на ФИО4, как собственника жилого помещения, подлежит начислению плата за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт, а на ответчиков в солидарном порядке – за коммунальные услуги.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» часть 14 статьи 155 ЖК РФ, вступившая в законную силу с 01.01.2016, изложена в новой редакции, в соответствии с которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Аналогичная ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт предусмотрена частью 14.1 статьи 155 ЖК РФ.

При этом в силу статьи 8 указанного Федерального закона № 307-ФЗ действие положений статьи 155 ЖК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения, договоров горячего водоснабжения, договоров холодного водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров поставки газа, договоров оказания услуг по транспортировке газа, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.06.2014 по 30.06.2016 в размере 87 074,79 руб., принимая во внимание, что на конец заявленного периода согласно платежным документам начислена пеня в размере 44 284,45 руб. и на начало такого периода (01.06.2014) – 16 076,15 руб., суд не может согласиться с расчетом истца по начислению пени за несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку исходя из части 14 статьи 155 ЖК РФ пеня за несвоевременно и (или) не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется со следующего дня после наступления установленного срока оплаты за период до 31.12.2016 и с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, за период с 01.01.2016.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ.

Возложение законодателем решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств на суды общей юрисдикции вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 №263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования части 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки и ее соразмерность определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Кроме того, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения их размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, снижение размера неустойки не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения одной стороны обязательства за счет другой.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявленный истцом период взыскания задолженности жилищно-коммунальных услуг (с 01.06.2014 по 30.06.2016), положения части 14 статьи 155 ЖК РФ и разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с учетом положений статьи 6 ЖК РФ, период ненадлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, размер задолженности по жилищно-коммунальным услугам (63 009,89 руб.) и пени, начисленной на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ, в размере 29 000,91 руб., положения статьи 333 ГК РФ к последней, суд считает возможным снизит заявленную к взысканию неустойку до 4975,94 руб., исходя из следующего расчета.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка, Приволжский фед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

примечание

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[1]?[4]?[8]/[9]

2358,52

<дата изъята>

<дата изъята>

31

0

-

-

8,25%

365

16,53

4982,87

<дата изъята>

<дата изъята>

30

2 624,35

<дата изъята>

07.14

8,25%

365

33,79

7628,97

<дата изъята>

<дата изъята>

31

2 646,10

<дата изъята>

08.14

8,25%

365

53,46

10 297,12

<дата изъята>

<дата изъята>

30

2 668,15

<дата изъята>

09.14

8,25%

365

69,82

13 096,6

<дата изъята>

<дата изъята>

31

2 799,48

<дата изъята>

10.14

8,25%

365

91,77

15 903,24

<дата изъята>

<дата изъята>

31

2 806,64

<дата изъята>

11.14

8,25%

365

111,43

18 494,35

<дата изъята>

<дата изъята>

28

2 591,11

<дата изъята>

12.14

8,25%

365

117,05

21 059,58

<дата изъята>

<дата изъята>

31

2 565,23

<дата изъята>

01.15

8,25%

365

147,56

23 649,17

<дата изъята>

<дата изъята>

30

2 589,59

<дата изъята>

02.15

8,25%

365

160,36

26 206,3

<дата изъята>

<дата изъята>

31

2 557,13

<дата изъята>

03.15

8,25%

365

183,62

28 750,92

<дата изъята>

<дата изъята>

14

2 544,62

<дата изъята>

04.15

11,15%

365

122,96

28 750,92

<дата изъята>

<дата изъята>

16

0

-

-

11,16%

365

140,65

30 914,92

<дата изъята>

<дата изъята>

14

2 164

<дата изъята>

05.15

11,16%

365

132,33

30 914,92

<дата изъята>

<дата изъята>

17

0

-

-

10,14%

365

146

33 176,26

<дата изъята>

<дата изъята>

16

2 261,34

<дата изъята>

06.15

10,14%

365

147,47

33 176,26

<дата изъята>

<дата изъята>

15

0

-

-

10,12%

365

137,98

35 746,89

<дата изъята>

<дата изъята>

14

2 570,63

<дата изъята>

07.15

10,12%

365

138,76

35 746,89

<дата изъята>

<дата изъята>

16

0

-

-

9,59%

365

150,27

38 331,49

<дата изъята>

<дата изъята>

14

2 584,60

<дата изъята>

08.15

9,59%

365

141

38 331,49

<дата изъята>

<дата изъята>

17

0

-

-

9,24%

365

164,96

40 899,71

<дата изъята>

<дата изъята>

16

2 568,22

<дата изъята>

09.15

9,24%

365

165,66

40 899,71

<дата изъята>

<дата изъята>

14

0

-

-

9,15%

365

143,54

43 118,69

<дата изъята>

<дата изъята>

14

2 218,98

<дата изъята>

10.15

9,15%

365

151,33

43 118,69

<дата изъята>

<дата изъята>

17

0

-

-

7,07%

365

141,98

43 118,69

<дата изъята>

<дата изъята>

24

0

-

-

7,07%

366

199,90

43 118,69

<дата изъята>

<дата изъята>

7

0

-

-

7,57%

366

62,43

45 904,01

<дата изъята>

<дата изъята>

18

2 785,32

<дата изъята>

11.15

7,57%

366

170,90

45 904,01

<дата изъята>

<дата изъята>

11

0

-

-

8,69%

366

119,89

48 744,68

<дата изъята>

<дата изъята>

16

2 840,67

<дата изъята>

12.15

8,69%

366

185,18

48 744,68

<дата изъята>

<дата изъята>

15

0

-

-

8,29%

366

165,61

51 934,23

<дата изъята>

<дата изъята>

14

3 189,55

<дата изъята>

01.16

8,29%

366

164,69

51 934,23

<дата изъята>

<дата изъята>

16

0

-

-

7,76%

366

176,18

55 046,71

<дата изъята>

<дата изъята>

18

3 112,48

<дата изъята>

02.16

7,76%

366

210,08

55 046,71

<дата изъята>

<дата изъята>

13

0

-

-

7,53%

366

147,23

57 791,6

<дата изъята>

<дата изъята>

15

2 744,89

<дата изъята>

03.16

7,53%

366

178,35

57 791,6

<дата изъята>

<дата изъята>

15

0

-

-

7,82%

366

185,22

Таким образом, при нарушении ответчиками обязательств по своевременному внесению платежей за потребленные жилищно-коммунальные услуги, суд полагает возможным взыскать с последних задолженность за жилищно-коммунальные услуги с учетом пеней за несвоевременное внесение платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги, уменьшенных судом в порядке статьи 333 ГК РФ до 4975,94 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу положений пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 92, 98, 103 ГПК РФ, статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, исходя из суммы заявленных требований в размере 87 074,79 руб., частичное их удовлетворение (67 985,83 руб.), госпошлина за рассмотрение искового заявления подлежит взысканию со сторон пропорционально удовлетворенной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки» к ФИО1 М,В., ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 М,В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки» 13 603 (тринадцать тысяч шестьсот три) рубля 99 копеек задолженности по оплате за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт за период с <дата изъята> по <дата изъята>.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 М,В., ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки» задолженность за коммунальные услуги за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 54 381 (пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят один) рубль 84 копейки, в том числе пени в размере 4975 рублей 94 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать за рассмотрение заявленных требований государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки» 616 (шестьсот шестнадцать) рублей 44 копейки, с ФИО1 М,В. 1317 (одну тысячу семнадцать) рублей 53 копейки и с ФИО2 878 (восемьсот семьдесят восемь) рублей 27 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение составлено 29.08.2017