Решение № 2-2256/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-2256/2019

Дело № 2 – 2256/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец обратился с учетом уточненных требований о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества с оставлением автомобилей за ответчиком на общую сумму 860 000 руб., признании за истцом право собственности на садовый дом и земельный участок площадью 404 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> № стоимостью 245 000 руб.

Истец, представитель истца ФИО3 требования поддержали, просили принять во внимание, что без согласия истца ответчик после прекращения брачных отношений реализовал совместно нажитого в браке имущество: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 200 000 руб.

Ответчик ФИО2, представитель ФИО4 просили расторгнуть брак, не оспорив то обстоятельство, что транспортное средство было реализовано без согласия истца. Остальные транспортные средства приобретены после прекращения брачных отношений на личные средства ФИО2 Просили при разделе передать ФИО2 земельный участок с предоставлением рассрочки для выплаты компенсации истцу в связи с тяжелым финансовым положением ответчика.

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 СК РФ суд расторгает брак, если установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и один из супругов настаивает на расторжении брака.

Примирение между супругами не достигнуто. Стороны просили брак расторгнуть, причины, по которым истица просит брак расторгнуть, суд признает убедительными и полагает, что при сложившихся обстоятельствах сохранение семьи невозможно, требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статьей ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Стороны при рассмотрении дела подтвердили то обстоятельство, что время фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства февраль 2015, согласились с оценкой имущества, подлежащего разделу.

Ответчик в ходе рассмотрения признал то обстоятельство, что без согласия супруги после прекращения брачных отношений осуществил продажу автомобиля РЕНО LOGAN государственный регистрационный знак Н 107ВН76, стоимостью 200 000 руб.

Остальные транспортные средства приобретены ответчиком после прекращения брачных отношений, в связи с чем разделу не подлежат, являются личным имуществом ответчика.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Ответчик без согласия истца произвел отчуждение <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стороны не оспорили стоимость транспортного средства в размере 200 000 руб.

Собственником садового дома и земельного участка площадью 404 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, является ФИО2

Стоимость недвижимого имущества в размере 245 000 руб. не оспорена при рассмотрении дела.

Закрепленные в абзаце втором пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ нормы направлены на защиту имущественных прав супругов.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3).

В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества.

По смыслу приведенных выше правовых норм целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов, раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.

Принудительный раздел имущества судом не исключает, а напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

Суд принимает во внимание, что стороны просили за каждым оставить объект недвижимости. Суд учитывает пояснения ответчика в той части, что его финансовое положение и состояние здоровья исключает возможность единовременной выплаты компенсации истцу, ответчик просил предоставить отсрочку. Суд учитывает, что в настоящее время совместно с истцом проживают двое несовершеннолетних детей, также принимает то обстоятельство, что после прекращения брачных отношений ответчиком было отчуждено совместно нажитое имущество без согласия супруги аналогичное стоимостью имущества, на которое претендует истец. Учитывая финансовые возможности ответчика, представленные по делу доказательства, суд считает необходимым признать право собственности на объект недвижимости за ФИО1

В силу п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Стоимость имущества с учетом реализованного ФИО2 совместно нажитого в браке имущества: автомобиля стоимостью 200 000 руб., объекта недвижимости стоимостью 245 000 руб., составляет 445 000 руб., доля каждого из супругов – 222 500 руб., в связи с тем, что ФИО1 подлежит передаче объект недвижимости, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 22 500 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд руководствуется разъяснениями пп. 12-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая категорию дела, объем оказанных представителем услуг, время рассмотрения дела в суде, количество участников процесса, судебных заседаний, продолжительность судебных заседаний, требования истца удовлетворены, суд полагает, что сумма судебных издержек по оплате услуг представителя, по оплате госпошлины должна быть взыскана в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись №.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, и выделить в собственность ФИО1:

- садовый дом и земельный участок площадью 404 кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, стоимостью 245 000 руб.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 404 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес><адрес>

Признать право собственности за ФИО1 на земельный участок площадью 404 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес><адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 22 500 руб. с учетом реализованного ФИО2 совместно нажитого в браке имущества: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 200 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 922 руб. 10 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.07.2019.

Судья М.П.Ловецкая