Решение № 2-129/2020 2-129/2020(2-2513/2019;)~9-2831/2019 2-2513/2019 9-2831/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-129/2020

Дело № 2-129/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору, неустойки,

У C Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между АО «ФИО2» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 свои обязательства исполнил в полном объеме: открыл счет на имя ФИО4, перевел денежные средства в размере 39 888,00 руб. Срок кредита – 1097 дней, процентная ставка -29,9% годовых, размер ежемесячного платежа – 1700 руб. ФИО2 стало известно о том, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был выставлен заключительный счет с суммой задолженности в размере 40596,08 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38254,69 руб., неустойку в размере 2341,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1417,88 руб.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.77,85).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась неоднократно, своевременно и надлежащим образом (л.д. 83,91).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Центрально-Черноземный ФИО2 ПАО «Сбербанк» извещено своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений, ходатайств, в адрес суда не поступило (л.д.81,90).

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что между АО «ФИО2» (далее- ФИО2) и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ: заявление ФИО4(л.д.13), Анкета ФИО4 (л.д.14), график платежей по Договору (л.д.15-16), индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.20-21), Договор страхования (л.д.22-24), Заявка-распоряжение (л.д.25), выписка по счету (л.д.26-27), заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования (л.д.30-35).

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ: лимит кредитования составил 39888,00 руб. (п.1), срок кредита -1097 дней (п.2), процентная ставка -29,9% годовых (п.4), количество платежей по кредиту – 36 (п.6), размер ежемесячного платежа – 1700 руб. (л.д.15, 20-21).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Заявление Клиента о заключении Договора кредитования подписано ФИО4 собственноручно, с общими условиями потребительского кредита ознакомлен (л.д. 20-21,33).

ФИО2 свои обязательства исполнил в полном объеме.

Последний платеж был погашен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1800 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведена уплата процентов в размере 100 руб. (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО4 был выставлен заключительный счет с суммой задолженности в размере 40596,08 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,29).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО2 России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На настоящее время образовалась задолженность в размере 38 254,69 руб., в том числе:

33664 руб. 03 коп. – задолженность по основному долгу,

4590 руб.66 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом,

а также неустойка в размере 2341 руб. 39 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.49об.).

Нотариусом ФИО6 суду было предоставлено наследственное дело после смерти ФИО4 (л.д.46-73).

Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО4 является дочь наследодателя ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.47,48,48об.).

Истец просил взыскать с наследника заемщика ФИО4 указанную сумму долга по кредитному договору.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежала квартира по адресу: <адрес>, кВ. 14 (л.д.50об.-51).

Кадастровая стоимость объекта – 1346305,79 руб. (л.д.55,59).

В ПАО «Сбербанк» у ФИО4 имелись денежные средства на счетах:

-№.8ДД.ММ.ГГГГ.1162078 на сумму 41,88 руб.,

-№.8ДД.ММ.ГГГГ.1172563 на сумму 146,03 руб.,

-№.8ДД.ММ.ГГГГ.1157060 на сумму 0.00 руб.,

-№.8ДД.ММ.ГГГГ.2222205 на сумму 230,83 руб.,

-№.2ДД.ММ.ГГГГ.2222220 на сумму 1438,17 руб.,

-№ счет закрыт,

-№.8ДД.ММ.ГГГГ.5859212 на сумму 0,01 руб.,

-№.8ДД.ММ.ГГГГ.5885394 на сумму 0,00 руб.,

-№.8ДД.ММ.ГГГГ.0101244 на сумму 172,01 руб. (л.д.61-62).

Согласно справке УПФ РФ ФИО4 не получил выплаты в связи со смертью в размере 14254,26 руб. (л.д.63 об.).

ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, кВ. 14 (л.д.64).

ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, компенсации, компенсацию на оплату ритуальных услуг в ПАО «Сбербанк» (л.д.64 об.-65).

ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону на страховую пенсию по старости, ЕДВ (л.д.65 об.).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО6 ПАО «Сбербанк» было подано извещение о наличии задолженности по кредитному договору на сумму 37 000 руб., кредитному договору на сумму 108 000 руб. (л.д.67 об.).

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, оставшуюся после смерти ФИО4, было зарегистрировано на ФИО3(л.д.72).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Долги наследодателя не превышают стоимость наследственного имущества, в связи с чем, заявленные истцом требования могут быть удовлетворены.

Ответчик, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств суду не представила.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ФИО2».

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 33664 руб. 03 коп. и задолженности по уплате процентов в размере 4590 руб.66 коп., суд, с учетом условий кредитного договора и действующего законодательства приходит к выводу об удовлетворении указанных требований в полном объеме.

Истец также просит суд взыскать неустойку в размере 2341 руб. 39 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

День открытия наследства после смерти ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства (п.38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании").

Шесть месяцев для принятия наследства истекало ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора До выставления заключительного требования (далее- ЗТ) и после выставления ЗТ по дату оплаты при наличии просроченных основного Долга и (или) процентов за пользование Кредитом ФИО2 взимает с Заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и процентов по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (л.д.21).

Таким образом, неустойка за пропуск платежей по графику может быть взыскана с ответчика ФИО3 только с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, с ответчика ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать неустойку за пропуск платежа по графику - ДД.ММ.ГГГГ в размере 565,04 руб. (л.д.9).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1417 руб. 88 коп. (оплачено истцом согласно платежному поручению № от 19.08.2019– л.д.12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, кВ. 29, в пользу АО «ФИО2» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 33664,03 руб. – основной долг, 4590,66 руб. –проценты за пользование кредитными средствами, неустойку за пропуск платежей по графику в размере 565,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1417,88 руб., а всего 40237 (сорок тысяч двести тридцать семь) руб. 61 (шестьдесят одна) коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Киселева