Решение № 2-2565/2019 2-2565/2019~М-2172/2019 М-2172/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2565/2019

Дело № 2-2565/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 июня 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита №, на предоставление кредита в размере 688435 рублей на срок 60 месяцев с начислением процентной ставки 18,9 процентов годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов. В связи с чем, ему направлялись требования о возврате задолженности, которые оставлены без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 762850,21 руб., в том числе просроченный основной долг -667439,45 руб., просроченные проценты -86273,39 руб., неустойка на просроченный основной долг -3973,02 руб., неустойка на просроченные проценты -5164,35 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную кредитную задолженность, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от одностороннее изменение его условий не допускаются, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита №, на предоставление кредита в размере 688435 рублей на срок 60 месяцев с начислением процентной ставки 18,9 процентов годовых, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ Кредитные денежные средства предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, заемщиком нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы кредита, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету клиента.

В связи с чем, банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности. В адрес заемщика было направлено заказным письмом с уведомлением требование банка о досрочном возврате кредита. Указанное требование должником не исполнено.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, при просрочке возврата ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 20% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 762850,21 руб., в том числе, просроченный основной долг -667439,45 руб., просроченные проценты -86273,39 руб., неустойка на просроченный основной долг -3973,02 руб., неустойка на просроченные проценты -5164,35 руб.

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования о возврате задолженности подлежат удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в заявленном размере.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 10828,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 762850,21 руб., в том числе, просроченный основной долг -667439,45 руб., просроченные проценты -86273,39 руб., неустойка на просроченный основной долг -3973,02 руб., неустойка на просроченные проценты -5164,35 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в счет возврата уплаченной государственной пошлины 10828,50 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Овчаренко