Определение № 2-292/2017 2-292/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-292/2017

№ 2-292\2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

«30» июня 2017 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко,

при секретаре О.Н. Филимоновой,

с участием: истца Борисовой В. В.,

представителя истца Суворинова А. А.,

представителя ответчика Ханипова М. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой В. В. к индивидуальному предпринимателю Шарифуллиной А. И. о защите прав потребителей при продаже товаров,

у с т а н о в и л:

истец Борисова В.В. обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ИП Шарифуллиной А.И. договор купли-продажи товаров, по которому ИП Шарифуллина А.И. поставила ей неокрашенный профнастил, конек, уголок на сумму <данные изъяты>. Она произвела оплату товара и своими силами покрыла крышу. По прошествии времени в поставленном товаре обнаружен недостаток – он покрылся ржавчиной. На ее претензию ответчик поставила окрашенный профнастил, однако отказалась оплатить убытки в виде стоимости работ по демонтажу и монтажу профнастила. В соответствии с отчетом об оценке рыночная стоимость затрат на восстановительные работы составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму убытков <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей, оплату за услуги представителя ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Суворинов А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика Ханипов М.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., просили утвердить мировое соглашение, к которому пришли стороны, и прекратить производство по делу на следующих условиях.

Ответчик Шарифуллина А.И. выплачивает истцу Борисовой В.В. убытки, причиненные недостатком товара, в сумме ... рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в порядке расчетов, предусмотренном действующим законодательством.

Истец Борисова В.В. отказывается исковых требований в оставшейся части иска.

В случае невыплаты ответчиком ИП Шарифуллиной А.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ убытков, причиненных недостатком товара, в сумме ... рублей, с ответчика ИП Шарифуллиной А.И. подлежат взысканию убытки, причиненные недостатком товара, в сумме ... рублей, указанной в исковом заявлении.

Истец Борисова В.В., и ответчик ИП Шарифуллина А.И. отказываются от взыскания друг с друга судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителей и иных судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением судом гражданского дела №.

Содержание и смысл ст.ст. 173, 220, 221, 439 ГПК РФ о последствиях заключения сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу в виде невозможности повторного предъявления иска между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписанном сторонами. Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 221 ГПК РФ, в виде утраты права на повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Полномочия представителей истца и ответчика на подписание мирового соглашения судом проверены.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, заключается в интересах сторон, имеются основания для его утверждения.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Борисовой В. В. к индивидуальному предпринимателю Шарифуллиной А. И. о защите прав потребителей при продаже товаров, на следующих условиях:

Ответчик Шарифуллина А.И. выплачивает истцу Борисовой В.В. убытки, причиненные недостатком товара, в сумме ... рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в порядке расчетов, предусмотренном действующим законодательством.

Истец Борисова В.В., отказывается исковых требований в оставшейся части иска.

В случае невыплаты ответчиком ИП Шарифуллиной А.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ убытков, причиненных недостатком товара, в сумме ... рублей, с ответчика ИП Шарифуллиной А.И. подлежат взысканию убытки, причиненные недостатком товара, в сумме .... рублей, указанной в исковом заявлении.

Истец Борисова В.В., и ответчик ИП Шарифуллина А.И. отказываются от взыскания друг с друга судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителей и иных судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением судом гражданского дела №.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение пятнадцати дней, через Переволоцкий районный суд Оренбургской области.

Судья Расчупко Е.И.