СудАкт в соцсетях

Определение № 2-1583/2017 2-1583/2017~М-365/2017 М-365/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1583/2017

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24.03.2017

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре Дохоян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое определением от 30.01.2017 принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

В назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, был уведомлен надлежащим образом, при этом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. В назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явился, был уведомлен надлежащим образом, при этом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Согласно части 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ, в размере ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Вернуть ПАО «Сбербанк» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1789 руб. 97 коп.

Судья ДД.ММ.ГГГГ Абрашкина Е.Н.