Определение № 33-748/2026 от 19 января 2026 г.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0020-01-2025-004487-79 33-748/2026

2-3766/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20.01.2026

Судья Белгородского областного суда Тюфанова И.В., изучив апелляционную жалобу ответчика ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» на заочное решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 19.11.2025 по делу по иску ФИО1 к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о защите прав потребителя,

установила:

заочным решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 19.11.2025 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. В пользуФИО1 с ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» взысканы денежные средства, внесенные в счет оплаты страховой премии по полису КАСКО в размере 27187 руб., внесенные в счет оплаты страховой премии по полису ОСАГО в размере 3496 руб., потраченные на плановое и внеплановое техническое обслуживание автомобиля KIA Seltos в размере 13820 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39857,78 руб., неустойка за нарушение срока удовлетворения требований о возврате денежных средств в размере 100000 руб., неустойка за нарушение срока устранения недостатков в размере 200000 руб., компенсация морального вреда в размере 35000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения прав потребителя в размере 189751,50 руб. В бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области с ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» взыскана государственная пошлина в сумме 25000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Представителем ответчика ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» - ФИО2 12.01.2026 подана апелляционная жалоба на заочное решение суда от 19.11.2025.

Судья при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

Статья 244 ГПК РФ предусматривает, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью 2 статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 31.10.2023 №2812-О и от 18.07.2024 №1839-О, статья 237 ГПК РФ устанавливает специальный, отличный от общего, порядок обжалования ответчиком заочного решения суда путем подачи заявления об отмене судом, принявшим заочное решение, этого судебного постановления (часть 1). Предоставление такого права ответчику, не согласному с заочным решением суда, учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе - рассмотрение дела в отсутствие ответчика и обеспечивает возможность его участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого им заочного решения (статья 243 ГПК РФ).

По смыслу приведенной выше правовой нормы право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения, и в случае его пропуска по уважительным причинам может быть восстановлен судом в соответствии со статьей 112 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что копия заочного решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 19.11.2025 направлена в адрес ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» 02.12.2025.

12.01.2026 от ответчика ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» поступила апелляционная жалоба, предварительно заявление об отмене заочного решения ответчиком не заявлялось и судом не разрешалось.

Однако по смыслу действующего гражданского процессуального законодательства ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения либо такое заявление не разрешено по существу, а начало течения месячного срока подачи апелляционной жалобы для ответчика определяется днем вынесения определения об отказе в отмене заочного решения, рассмотренного по существу.

Иное толкование положения статьи 237 ГПК РФ, предусматривающего для ответчика специальный порядок обжалования - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, означало бы возможность для ответчика обжаловать заочное решение в течение неограниченного периода времени после получения копии заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия определения по заявлению об отмене заочного решения, поданного ответчиком, не ограничиваясь установленными сроками для его подачи в любое время, и с ходатайством о восстановлении срока, но по сути нерассмотренного по существу ввиду отказа в его восстановлении.

Поскольку судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда не принимался, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду несоблюдения процессуального порядка её подачи.

В силу части 4 статьи 324 ГПК РФ возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Руководствуясь статьями 237, 324 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ответчика ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» на заочное решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 19.11.2025 по делу по иску ФИО1 к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о защите прав потребителя возвратить.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяцев со дня вынесения определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Судьи