Решение № 2-1212/2019 2-1212/2019~М-1058/2019 М-1058/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1212/2019

Дело № 2-1212/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 24.09.2019

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

при секретаре Димитровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая что 30.07.2018 между банком и ФИО1 путем подписания заявления на предоставление автокредита был заключен кредитный договор № 02661483RURRA 10001 в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит на срок 60 месяцев. Сумма кредита зачислена на счет должника, открытый в АО «ЮниКредит Банк», о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик передает Банку автомобиль с установлением согласованной стоимости в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных обязательств по договору. В соответствии с кредитным договором ответчик (залогодатель) в обеспечении исполнения кредитного договора передал Банку (залогодержателю) в залог автомобиль Volkswagen Polo, №, ПТС № стоимость предмета залога сторонами определена – 880000 руб. Ответчик, в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. До настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности ответчиком не исполнены. По состоянию на 16.04.2019 задолженность ответчика пред истцом составляет 947411,06 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 874034,43 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 58752,36 руб.; сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 8228,04 руб.; сумма задолженности по штрафным процентам - 6396,23 руб.

Из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом, период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст. 309,384,819 ГК РФ, просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» общую задолженность в размере 947411,06 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 874034,43 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 58752,36 руб.; сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 8228,04 руб.; сумма задолженности по штрафным процентам - 6396,23 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 18937,06 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Volkswagen Polo, VIN №, ПТС № посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований Банка.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась неоднократно в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством направления по месту её регистрации: <адрес>, согласно адресной справке (л.д.62), а также по месту проживания, указанному в анкете клиента (кредит на приобретение транспортного средства) (л.д.33), судебных повесток, которые возвращены в суд по причине «истек срок хранения» (л.д.60, 70).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу, в связи с чем, в силу положений статьи 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 путем подписания заявления на предоставление автокредита был заключен кредитный договор № 02661483RURRA 10001, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит на срок 60 месяцев до 28.07.2023, что подтверждается индивидуальным условиями договора потребительского кредита (л.д.16-20). Сумма кредита зачислена на счет должника, открытый в АО «ЮниКредит Банк», о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (14-15).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными платежами в 1 день каждого месяца. Первой датой погашения является дата погашения, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 19879,75 руб. (п.6 ), что отражено в графике платежей по договору потребительского кредита (л.д.21-22).

Согласно п. 10 индивидуальных условий заемщик обязан передать в залог Банку ТС в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту или иных денежных обязательств по договору.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Банку включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Банк исполнил обязательство по предоставлению ответчику кредита на приобретение транспортного средства.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик передает Банку автомобиль с установлением согласованной стоимости в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных обязательств по договору.

Как следует из ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии с кредитным договором ответчик (залогодатель) в обеспечении исполнения кредитного договора передал Банку (залогодержателю) в залог автомобиль Volkswagen Polo, VIN №, ПТС № стоимость предмета залога сторонами определена – 880000 руб.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что ответчик, ФИО1 в нарушение обязательств ст. 309 ГК РФ, обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 16.04.2019 образовалась задолженность в размере 947411,06 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11-12,13). В связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту (л.д. 25), однако в добровольном порядке заемщик требования банка не исполнил.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 02661483RURRA10001 от 31.07.2018 представленному истцом, сумма задолженности ответчика по состоянию на 16.04.2019 задолженность ответчика пред истцом составляет 947411,06 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 874034,43 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 58752,36 руб.; сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 8228,04 руб.; сумма задолженности по штрафным процентам - 6396,23 руб. (л.д. 11-13).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору фактически ответчик не оспаривал, судом он принимается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение ст. 309, 810 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполняла, следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Доказательств того, что задолженность по вышеуказанному кредиту была погашена, ответчиком не представлено.

Согласно сведений, представленных МРЭО ГИБДД по Ростовской области, а именно карточке учета ТС, автомобиль Volkswagen Polo, VIN № ПТС № зарегистрирован за ФИО1 (л.д. 66).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 339 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательства, свидетельствующие о погашении указанной суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения настоящего дела.

Учитывая, что залог спорного автомобиля не прекращен, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по договору потребительского кредита, а также то обстоятельство, что договор никем не оспорен, по состоянию на 16.04.2018 образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по выше указанному кредитному договору в общей сумме 947411,06 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 18937,06 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 27285 от 24.07.2019 (л.д. 6), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 18937,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

АО « ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО « ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № № от 30.07.2018 2018 по состоянию на 16.04.2019 в размере 947411,06 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 874034,43 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 58752,36 руб.; сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 8228,04 руб.; сумма задолженности по штрафным процентам - 6396,23 руб., а также государственную пошлину в размере 18937,06 руб., а всего 966 348,12 (девятьсот шестьдесят шесть тысяч триста сорок восемь) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Volkswagen Polo, VIN № ПТС №, государственный регистрационный знак № 161, принадлежащее ФИО1 на праве собственности путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Н.Г. Маслова