Решение № 2-179/2018 2-179/2018 ~ М-195/2018 М-195/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-179/2018

Дело №2

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 25 июня 2018 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

представителя истца по доверенности ФИО6,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитная компания «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

Установил:

Микрокредитная компания «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» обратился в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 200 000 рублей 00 копеек и госпошлины в сумме 5 200 рублей 00 копеек.

Истец в своем заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Микрофинансовая организация «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» и ответчиком, ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ЧИАССР был заключен договор о предоставлении микрозайма №2/М от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРИП, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Согласно п. 1.2 ответчику предоставлены денежные средства «микрозайм» в размере 200 000 (двести тысяч) рублей под 7% годовых, сроком на один год.

Согласно п. 8.1 договора микрозайма, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

Во исполнение п. 1.1 договора микрозайма, платежным поручением сумма микрозайма в размере 200 000 рублей была перечислена на банковский счет ответчика в Чеченском РФ АО «Россельхозбанк» <адрес>.

Однако, в последующем ответчик в установленные п.п. 1.4 договора микрозайма сроки не исполняет принятые им обязательства и не возвращает Кредитору сумму микрозайма, не оплачивает задолженности по процентам, также не оплачивает пени от неуплаченной суммы микрозайма и процентов установленные, согласно п. 7 договора микрозайма.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – начальник отдела правового консультирования ФИО6 поддержал исковые требования и показал, что истцом были направлены претензии в адрес ответчика с требованиями оплатить истцу возникшую задолженность по микрозайму, которые к сожалению остались без удовлетворения. На май 2018 года сумма задолженности ответчика перед займодавцем по договору микрозайма составляет: - размер основного долга 200 000 рублей 00 копеек. В связи с этими обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с указанным иском к ответчику. Просит взыскать задолженность по договору микрозайма в размере основного долга 200 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 5 200 рублей.

Представитель истца просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором микрозайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 7 договора микрозайма установлена ответственность – соглашение о неустойке: в случае несвоевременного возврата микрозайма – 0,1 % от просроченной суммы микрозайма за каждый день просрочки, в случае несвоевременной уплаты процентов по микрозайму – 0,1 % от просроченной суммы процентов по микрозайму за каждый день просрочки.

Соответственно, ответчику необходимо выплатить истцу указанную договорную неустойку за неисполнение им своих договорных обязательств, согласно п. 7 договора микрозайма и ст. 394 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставила, письменных возражений на иск суду не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В связи с тем, что ответчица ФИО2 не явилась в судебное заседание представитель истца ходатайствовал о принятии решения в заочном порядке.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как следует из представленных материалов гражданского дела, на момент обращения истца в суд задолженность ответчика ФИО2 перед Займодавцем по договору микрозайма составляет – 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Также изложенные в исковом заявлении доводы подтверждаются имеющимися в материалах дела:

- заверенной ксерокопией договора за №2/М о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Микрофинансовой организацией «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» в лице директораФИО3 и индивидуальный предприниматель ФИО2, действующая на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 20 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП №2) именуемая в дальнейшем «Заемщик», с другой стороны, далее вместе именуемые «Стороны», заключили договор о нижеследующем:

- займодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства – Микрозайм, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также неустойку, в случае ее начисления.

Размер микрозайма составляет 200 000 (двести тысяч) рублей.

Претензионным письмом заемщику от ДД.ММ.ГГГГ №2.

Сведениями об индивидуальном предпринимателе ФИО2

В деле также имеются: заверенные ксерокопии – доверенности микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики», распоряжение №2-р от ДД.ММ.ГГГГ о создании некоммерческой организации «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики», приказ №2-ОД от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании Микрофинансовой организации «Микрофинансовый фонд ЧР» и внесении изменений в ее устав, копия паспорта ответчика, платежное поручение №2 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и изучив в совокупности материалы дела, полагает, что требования Микрофинансовой организации «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 310, 809, 810 и ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Ответчика – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в пользу Истца – Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» следующие денежные суммы:

- размер основного долга 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ответчика – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в пользу Истца – Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» судебные издержки:

- размер государственной пошлины в сумме 5 200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Копию заочного решения в соответствии со ст. 236 ГПК РФ выслать ответчику в течение трех дней со дня принятия решения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд ЧР в течение тридцати дней по истечении срока подачи соответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий подпись С.С. Даудов

Решение вступило в законную силу «______» ________________ 2018 года

Судья