Постановление № 1-315/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-315/2017№ о прекращении уголовного дела г. Томск 21 августа 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Зайнулина Р.А., при секретаре Бурхановой С.Х., с участием: помощника прокурора Советского района г. Томска Батыговой М.И., потерпевшего О., обвиняемого ФИО1, защитника Карабец Ю.С., рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, ..., не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 18 часов 30 минут 22.06.2017 минут до 05 часов 00 минут 23.06.2017, находясь у дома , умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем «Ssang Yong Kyron II», государственный регистрационный номер №, принадлежащим О., после чего совершал на нем поездки по г. Томску. Потерпевший О. обратился в суд с заявлением о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вред заглажен, со ФИО1 он примирился. ФИО1 и его защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию, подтвердив, что вред потерпевшему заглажен полностью. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ФИО1 понятны. Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения, в результате чего они примирились. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения обвиняемому ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись Постановление вступило в законную силу 01.09.2017. Опубликовать 12.09.2017 судья Р.А. Зайнулин Суд:Советский районный суд г.Томска (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Зайнулин Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |