Решение № 2-576/2019 2-576/2019~М-493/2019 М-493/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-576/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 сентября 2019 года

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к директору ГУП ОПХ «Нестеровское» ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к директору ГУП «Нестеровское» ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Из искового заявления следует, что между ФИО2 и с ГУП «Вежарий» до его реорганизации был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 (один миллион ) рублей. ГУП «Вежарий» действовал на основании Устава утвержденного Министром сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия ФИО5 и согласованным с Министром имущественных земельных отношений Республики Ингушетия ФИО6 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа со мной ФИО2 на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей. Согласно п.2.2.1 срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ Неисполнение «заемщиком» условий договора влечет за собой применение штрафных санкций за каждый день просрочки в размере 0,1 % от непогашенной суммы займа. О том, что деньги были им переданы согласно договору и ГУП «Вежарий» израсходованы, могут подтвердить бывший главный бухгалтер ФИО4 и другие работники.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика – ГУП «Нестеровское» пояснил, что его доверитель не имеет задолженности перед истцом, в связи с этим просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, представителя ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ГУП «Вежарий» заключен договор займа денежных средств в размере 1 000 000 рублей. Согласно договору займодавец передает в собственность денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Сроки и размеры погашения займа определены в п.2.2.1 и 3.1 договора, согласно которому срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что обязательства по договору займа им выполнены, а ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по возврату денежных средств, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 000 000 рублей в счет погашения долга.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2.1 договора займа за нарушение сроков погашения займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки без ограничения максимальной суммы размера пени.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК).

В порядке досудебного урегулирования спора истцом было направлено ответчику претензия с предложением дать ему письменный ответ, почему с ним не произведен расчет по договору займа.

Согласно письма директора ГУП ОПХ «Нестеровское» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщает, что в связи с распоряжением Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ за №-р «О реорганизации государственных унитарных предприятий «Вежарий» и «Галашки» путем присоединения к государственному унитарному предприятию «Опытно-производственное хозяйство «Нестеровское» им составлен передаточный акт. ГУП ОПХ «Нестеровскео» получило передаточный акт ДД.ММ.ГГГГ за № где у реорганизованного ГУП «Вежарий» отсутствует дебиторская кредиторская задолженность. В приложении копии договора займа где вы представляете в п.2.2.1 срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, а распоряжение о реорганизации от ДД.ММ.ГГГГ и передаточный акт о присоединении к ГУП «Нестеровское» от ДД.ММ.ГГГГ. Также сообщает, что в книге договоров и в книге приказов договор займа № отсутствует. В связи с этим руководство ГУП ОПХ «Нестеровское» не имеет возможности возврата займа.

Из светокопии передаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ГУП «Вежарий» на момент составления акта дебиторская задолженность отсутствует.

Согласно уставу ГУП «Вежарий» предприятие обязано согласовать с Правительством Республики Ингушетия совершаемые предприятием сделки ( независимо от формы и размера).

Однако истцом не представлено данные подтверждающие дачу согласия Правительством РИ на заем, а также нет сведений о регистрации данного договора в соответствующем журнале хозяйства и приходный кассовый ордер и зачисление денежных средств в кассе.

Согласно представленным материалам дела и другим доказательства в совокупности суд считает исковые требования не обоснованными и правомерными, сумма задолженности составляет 1 000 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, в связи с недоказанностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к директору ГУП ОПХ «Нестеровское» о взыскании суммы займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Копия верна

Судья

Сунженского районного суда Л.И. Ярыгин

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

2 ( два) месяца 13 дней

Строка статистического отчета

197