Решение № 2-3268/2017 2-3268/2017~М-3093/2017 М-3093/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-3268/2017

№ 2-3268/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «18» декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Карпухиной Ю.А.

при секретаре Леоновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Эксперсс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 260974,43 руб. и судебных расходов в сумме 5809,74 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.04.2014 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 заключен кредитный договор ***ф на неотложные нужды в сумме 155000 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,1% в день. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 28-го числа каждого календарного месяца.

По мемориальному ордеру от *** (б/н) банком, путем перечисления на счет ***, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 155000 руб., то есть посредством совершения указанных действий, кредитором в полном объеме были выполнены обязательства пред заемщиком.

Несмотря на принятие заемщиком всех существенных условий договора, изложенных в кредитном договоре, ответчиком не исполнялись взятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов, что привело к образованию задолженности по состоянию на *** в сумме 260974,43 руб.

Истцом *** (без номера) в адрес ответчика было направлено предсудебное уведомление о досрочном истребовании всей суммы задолженности с процентами, которое до настоящего времени не исполнено.

С учетом условий заключенного договора, ответчик обязан уплатить кредитору сумму кредита, проценты за пользование кредитом, проценты за пользование просроченным основным долгом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам.

В связи с неисполнением заемщиком возложенных на него обязательств по выплате кредитных средств, АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ***ф, сумма которой составляет по состоянию на *** 260974,43 руб., из которых: 135543,99 руб. – основной долг, 53522,91 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5032,07 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 66875,46 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Представитель истца АО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Как следует из его письменных возражений, исковые требования в части взыскания просроченных процентов по кредиту, процентов за пользование просроченным основным долгом и пеней не признает. В обоснование требований указал, что он с *** ежемесячно платил, согласно графику платежей. С октября 2015 года перестал производить оплату, в связи изменениями банковских реквизитов АО АКБ «Экспресс-Волга», при этом не уведомив его об этом надлежащим образом, не предоставив новые банковские реквизиты. Просил в удовлетворении иска отказать.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с ч.1 ст.809, ч.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и на условиях, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.432, ч.1 ст.433, ч.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 заключен кредитный договор ***ф на неотложные нужды в сумме 155000 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,1% в день.

В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора ***ф, а также графика платежей (приложение *** к кредитному договору), возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца платежами в сумме 5693,00 руб.

Пунктом 4.2 указанного кредитного договора от *** предусмотрено взыскание пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

В нарушение указанных условий кредитного договора, ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, соответственно, нарушены обязательства перед кредитором. Так, в нарушение условий договора начиная с *** ответчиком неоднократно допускалась просрочка платежей, а также неуплата ежемесячных платежей в размере указанном в графике, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности (л.д.5, 13).

В результате чего, образовалась задолженность ответчика перед банком по состоянию на *** 260974,43 руб., из которых: 135543,99 руб. – основной долг, 53522,91 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5032,07 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 66875,46 руб. – пени по просроченному основному долгу.

*** (без номера) в адрес ответчика было направлено предсудбное уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями кредитного договора и основана на нормах материального права.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком надлежаще не оспорен. Доказательств иного размера задолженности ответчиком, также не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что он с октября 2015 года перестал производить оплату, в связи изменениями банковских реквизитов АО АКБ «Экспресс-Волга» и неуведомлении его Банком о новых банковских реквизитах, суд находит несостоятельными. Доказательств изменения банковских реквизитов вышеуказанного банка ответчиком не представлено. Кроме того, согласно п. 3.1.1 кредитного договора ***ф до 28 числа каждого месяца, начиная с мая 2014 года ФИО1 обязан обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей ( Приложение *** к Договору), который является неотъемлемой частью Договора. При этом, ответчик не отрицает наличие задолженности по названному выше кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 2904,87 руб. (платежное поручение *** от ***), которые также подлежат возмещению за счет ответчика.

В силу ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска 260974, 43 рублей, должна быть уплачена госпошлина по иску в размере 5809,74 руб.

В связи с тем, что в материалах гражданского дела отсутствуют данные об уплате истцом при подаче иска государственной пошлины в указанном объеме, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 2904,87 руб. в доход бюджета муниципального образования городской округ-город Тамбов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на *** по договору кредита ***ф в размере 260974,43 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2904,87 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ-город Тамбов государственную пошлину в размере 2904,87 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпухина Ю.А.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2017 года.