Решение № 2-953/2017 2-953/2017~М-852/2017 М-852/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-953/2017

Дело № 2-953/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Осинники 25 сентября 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Решетняка А.М.,

при секретаре Иващенко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивирует тем, что 30.05.2014 года в Банк поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1

30.06.2014 года Банком было направлено уведомление ххх от ххх о зачислении денежных средств на основании предложения (п.4.1 Предложения).

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п.1.7 Предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п.2.1, не позднее 14 рабочих дней, с даты подписания клиентом Предложения.

Согласно п. 1.2 Предложения, кредитный договор ххх между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается ордером и/или выпиской по счету.

Согласно п.1.3 Предложения, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 337 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и образованием просроченной задолженности, ответчику 07.02.2017 года было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на 06.07.2017 года задолженность истца перед Банком составила 260 706,51 рублей: по кредиту – 239 758,74 рублей, по процентам – 20 947,77 рублей.

До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору ххх от 30.06.2014г. в размере 260 706,51 рублей: по кредиту – 239 758,74 рублей, по процентам – 20 947,77 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 807,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой в материалах дела. Ранее представлял в суд заявление, согласно которого с требованиями Банка согласен частично, согласен с суммой задолженности, с процентами не согласен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.06.2014 года в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ныне - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») от заемщика ФИО1 поступило Предложение на заключение кредитного договора (л.д.8-9).

30.06.2014 года Банком заемщику было направлено Уведомление ххх о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, после чего денежные средства были зачислены на счет заемщика, указанный в п.2.1 Предложения (л.д.8).

Зачисление денежных средств на сумму 337 000 рублей ответчику ФИО1 на счет ххх подтверждается банковским ордером ххх от ххх (л.д.12).

Таким образом, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ххх, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 337 000 рублей на срок по 30.06.2019 года, включительно, а ФИО1 принял на себя обязательство производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа, который включает в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, под ххх % годовых, 30 числа каждого месяца (п.п. 1, 2, 3, 4, 1.1, 1.2, 2.2, 3.1, 3.2, 3.3 Предложения).

Согласно п.п. 3.1.1 Предложения, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего предложения составляет 8 930 рублей, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом в количестве 60 платежей (л.д.8-9 - предложение, л.д.10,11 – график платежей).

Пункт 5.1 Предложения предусматривает, что при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Клиенту не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков (л.д.9).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и образованием просроченной задолженности, 07.02.2017 года Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку по кредитному договору, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.15 – требование, л.д.16 - список почтовых отправлений).

Данное уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочки по погашению кредитной задолженности, не исполняя условия кредитного договора по внесению необходимой суммы аннуитетного платежа, с 05.11.2016 г. прекратив выплаты по договору (л.д. 17-19 - выписка по счету), доказательств обратного, ответчиком суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с тем, что платежи по погашению основного долга по кредиту вносились ФИО1 нерегулярно и не в полном объеме, образовалась задолженность по основному долгу.

Согласно представленного расчета, ФИО1 всего оплатил сумму кредита в размере 97 241,26 рублей (л.д.21). Итого, задолженность ответчика ФИО1 по кредиту по состоянию на 06.07.2017 года составляет 239 758,74 рублей, из расчета: 337 000 рублей –97 241,26 рублей = 239 758,74 рублей.

Также, согласно представленного расчета, сумма процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, начисленных ФИО1 за период с 01.07.2014 года по 09.03.2017 года составляет 148 280,03 рублей; сумма процентов за просроченную ссудную задолженность, начисленных за период с 01.07.2017 года по 09.03.2017 года, составляет 2 659,28 рублей, итого ФИО1 были начислены проценты в размере 150 939,31 рублей (148 280,03 рублей + 2 659,28 рублей) (л.д.20 об.).

Из данного расчета усматривается, что ФИО1 фактически погасил проценты на сумму 129 991,54 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по процентам по состоянию на 06.07.2017 года составляет 20 947,77 рублей, из расчета: 150 939,31 рублей – 129 991,54 рублей.

Данные суммы соответствуют представленному истцом расчету, согласуются с представленной выпиской по лицевому счету. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данная сумма задолженности и процентов, судом проверена.

Доказательств выполнения ответчиком, направленных Банком в его адрес требований, в суд не представлено, как не представлено и внесение в Банк иных сумм, в счет погашения задолженности, не указанных истцом, контрсчета размера задолженности, в частности процентов, с взысканием которых, ФИО1 не согласен.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно требования (заключительного), направленного Банком ответчику 07.02.2017 года был установлен срок возврата задолженности – до 09.03.2017 года (л.д. 15, л.д.16 - список внутренних почтовых отправлений), однако ответчик указанное требование не исполнил, кредитную задолженность до настоящего времени не погасил, доказательств обратного, не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 260 706,51 рублей: по кредиту – 239 758,74 рублей, по процентам – 20 947,77 рублей.

С 01.09.2015 года произошла смена термина «Открытое» на «Публичное» в связи с чем, было изменено наименование Банка с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 807,07 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.5, 6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1, ххх года рождения, уроженца ххх, задолженность по кредитному договору ххх от ххх в размере 260 706,51 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 239 758,74 рублей, по процентам в размере 20 947,77 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1, ххх года рождения, уроженца ххх судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 807,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2017 года.

Председательствующий: