Решение № 2-348/2018 2-348/2018~М-290/2018 М-290/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-348/2018

Дело № 2-348/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алтайское24 июля 2018 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Карань Л. П.,

при секретаре Кочтыговой С. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Резерв" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Резерв» через управляющего центральным офисом ФИО6 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива "Резерв" сумму займа в размере 35011, 00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6875,00рублей, пеню за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 739,00 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 1 868, 75 рублей. Кроме того, определить ко взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарнов пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом, исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Резерв" (далее по тексту - Займодавец) и ФИО1 (далее по тексту – Заёмщик) был заключён договор займа № (далее по тексту – Договор), выполняя условиякоторого Займодавец передал Заёмщику денежные средства в сумме 100 000,00 рублей на срок 1826 дней, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №Ж0000000092.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ и п. 2.1. Договора Заёмщик обязалась ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование им, руководствуясь Графиком гашения займа (Приложение № к Договору).

За период с 12.02.2014по настоящее время Заёмщик уплатила:

ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 1999 рублей, проценты за пользование займом в размере 1701 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 1908 рублей, проценты за пользование займом в размере 1792 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 1 945 рублей, проценты за пользование займом в размере 1755 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 1701 рублей, проценты за пользование займом в размере 1899 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 953 рублей, проценты за пользование займом в размере 1747 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 1971 рублей, проценты за пользование займом в размере 1729 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 1894 рублей; проценты за пользование займом в размере 1806 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 2043 рублей, проценты за пользование займом в размере 1657 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 1975 рублей, проценты за пользование займом в размере 1725 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 2172 рублей, проценты за пользование займом в размере 1528 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 1955 рублей, проценты за пользование займом в размере 1745 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 2298 рублей, проценты за пользование займом в размере 1402 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 1290 рублей, проценты за пользование займом в размере 1410 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 2578 рублей, проценты за пользование займом в размере 2822 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 2267 рублей, проценты за пользование займом в размере 1433 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 1667 рублей, проценты за пользование займам в размере 1343 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 1758 рублей, проценты за пользование займом в размере 1442 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 464 рублей, проценты за пользование займем в размере 1236 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 2721 рублей, проценты за пользование займом в размере 2623 рублей, пеню в размере 56 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 1522 рублей, проценты за пользование займом в размере 1178 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 2910 рублей, проценты за пользование займом в размере 2454 рублей, пеню в размере 136 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 1669 рублей, проценты за пользование займом в размере 1131 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 1701 рублей, проценты за пользование займом в размере 1099 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 2203 рублей, проценты за пользование займом в размере 997 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 1671 рублей, проценты за пользование займом в размере 1129 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование займом в размере 1275 рублей, пеню в размере 125 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 5081 рублей, проценты за пользование займом в размере 1774 рублей, пеню в размере 345 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 1830 рублей, проценты за пользование займом в размере 870 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 1428 рублей, проценты за пользование займом в размере 922 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 2063 рублей, проценты за пользование займом в размере 837 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 5717 рублей, проценты за пользование займом в размере 3391 рублей, пеню в размере 992 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 1635 рублей, проценты за пользование займом в размере 715 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование займом в размере 1177 рублей, пеню в размере 223 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование займом в размере 163 рублей пеню в размере 1237 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - пеню в размере 1400 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование займом в размере 391 рублей, пеню в размере 2309 рублей.

В дальнейшем ответчик не производила возврата частей займа в сроки, предусмотренные Графиком, таким образом не исполнила свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ.

Кроме того, п. 2.2. Договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по Договору, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.1.договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 (далее по тексту - Поручители) обязались отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств, возникших из договора займа.

Согласно п. 1.4.договора поручительства ответственность Поручителя и Заёмщика является солидарной.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требовании поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Соответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части суммы займа в размере 35 011, 00 рублей, процентов за пользование займом в размере 6 875, 00 рублей.Заявил ходатайство о снижении суммы пени за просрочку платежей до разумных пределов.

Соответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, доказательств уважительности причины неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения участвующих в деле лиц, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав соответчикаФИО2, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из смысла Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и ст. 116 ГК РФ, кредитный потребительским кооперативом признаётся добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1, являясь членом КПК "Резерв" (регистрационный номер в реестре членов КПК - 451), ДД.ММ.ГГГГ обратилась в комитет по займам кооператива с заявлением о предоставлении ей Потребительского займа под 23% годовых в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев, указав, что возврат займа гарантирует, ежемесячный доход её семьи составляет 36515 рублей (л.д.21).

12.02.2014между КПК «Резерв» (Займодавец) и ФИО1(Заёмщик) был заключён в письменном виде договор займа № и График погашения займа, являющийся неотъемлемой частью Договора, подписаны сторонами,согласно которым Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства фонда финансовой взаимопомощи в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование займом 23% годовых (л.д.22-23).

Передача Займодавцем денежных средств Заёмщику в указанной сумме подтверждается имеющейся в материалах дела копией расходного ордера от ДД.ММ.ГГГГ №Ж0000000092 (л.д.26).

Таким образом, свои обязательства, обусловленные Договором, Займодавец выполнил в полном объёме.

Согласно правилам ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2.1. Договора Заёмщик обязался ежемесячно возвращать Займодавцу части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа (Приложение № к Договору).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.4. Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по возврату займа и уплате процентов по договору потребительского займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с компенсацией за пользование займом в полном объёме.

Кроме того, п. 2.2. Договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращённую в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

Из заявления ФИО1 в КПК «Резерв» от 12.02.2014(л.д.21) следует, что с Уставом и Положением о порядке предоставления займов членам кооператива, Положением о взносах членов кооператива, Порядком предоставления займов членам кооператива – физическим лицам, с расчётом процентов по займу, с расчётом пени за просрочку платежа, с правилами внесения членских взносов на формирование резервного и стабилизационного фондов онаознакомлена и обязуется исполнять все условия.

С учётом требований действующего законодательства суд находит, что соглашение между КПК «Резерв» и Заёмщиком ФИО1 по всем условиям предоставления займа было достигнуто.

Из п. 1.1. Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор поручительства) следует, что Поручители ФИО2 и ФИО3 обязались отвечать за исполнение Заёмщиком ФИО1 всех её обязательств, возникших из Договора. В силу п. 1.9. Договоров поручительства Поручители отвечают перед Займодавцем в том же объёме, что и Заёмщик, в частности, за возврат полученной суммы займа, уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга, пени за просрочку платежей и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком. Согласно условиям указанного договора поручительства (п. 1.10.) ответственность Поручителей и Заёмщика является солидарной (л.д.24,25).

В силу статей 361, 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Вышеуказанные договоры поручительства совершены в письменной форме и подписаны сторонами.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При этом суд учитывает, что общая сумма произведённых Заёмщиком платежей недостаточна для исполнения денежного обязательства в полном объёме.При отсутствии иного соглашения Займодавец погашает прежде всего издержки по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в нарушение условий Договора соответчик ФИО1 свои обязательства перед истцом по возврату займа и процентов за пользование им не исполнила, с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения настоящего дела по существу платежи в погашение займа и процентов за пользование им не производила.

Доказательств обратного сторона соответчиков суду не представила.

Как следует из приложенного к иску расчёта задолженности (л.д.4-5), Заёмщик ФИО1 имеет перед истцом следующую задолженность по вышеуказанному Договору:

- сумма займа в размере 35011, 00рублей;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6875, 00 рублей;

Представленный стороной истца расчёт задолженности в указанной части суд проверил и находит его обоснованным, математически верным и соответствующим как требованиям действующего законодательства, так и условиям Договора.

Данный расчёт стороной соответчиков не оспорен, своего расчёта задолженности соответчики суду не представили.

Достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих возврат оставшейся суммы займа, в материалы дела не представлено, на момент рассмотрения дела по существу задолженность по Договору соответчиками не погашена.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки (пени), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 указанного постановления ПВС РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 75 указанного постановления ПВС РФ, следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Принимая во внимание заявление соответчика ФИО2 о применении положений ст. 333 ГК РФ и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, суд считает, что неустойка по договору займа от 12.02.2014 № 77 в размере 6 000 рублей будет являться соразмерной последствиям нарушенного обязательства, что не противоречит разъяснениям, содержащимся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 75 вышеуказанного постановления ПВС РФ, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства служат доказательствами обоснованности размера неустойки, то есть, как правило, нижним порогом для её снижения.

Взыскание неустойки в меньшем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя. Оснований для взыскания штрафных процентов в меньшем размере суд не находит.

С учётом вышеизложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поэтому взыскивает с соответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №: сумму займа в размере 35 011, 00рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6875, 00 рублей, пеню за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.06.2018в размере 6 000, 00 рублей.

Учитывая правила ст. 809 ГК РФ, п. 1.2. Договора, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об определении ко взысканию с соответчиков солидарно в пользу КПК «Резерв» процентов за пользование займом, исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

При разрешении вопроса о возмещении понесённых истцом судебных расходов в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 868,75рублей, подтверждённых представленной истцом копией платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7), суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, как следует из пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, с учётом положений вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме требование истца о взыскании в его пользу с соответчиковв равных долях расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1868 рублей 75 копеек, исходя из следующего расчёта: 800 руб. + 1 068,75 руб. (3% от суммы, превышающей 20 000 руб.) = 1868 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Резерв" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 , ФИО3 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв», дата государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, юридический адрес: 658207 <адрес> края, <адрес>, <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №: сумму займа в размере 35 011(Тридцати пяти тысяч одиннадцати) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6875(Шести тысяч восьмисот семидесяти пяти) рублей, пеню за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.06.2018в размере 6 000 (Шести тысяч) рублей.

Определить ко взысканию с ФИО1, ФИО2 , ФИО3 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв», дата государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, №, юридический адрес: 658207, <адрес> края, <адрес>, <адрес> компенсацию за пользование займом, исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв», дата государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, №, юридический адрес: 658207 <адрес> края, <адрес>, <адрес>,в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 1 868(Одну тысячу восемьсот шестьдесят восемь) рублей 75 копеек, т. е. по 622 (Шестьсот двадцать два) рублей 92 копеек с каждого.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Л. П. Карань

Решение в окончательной форме составлено 30 июля 2018 года.

Председательствующий Л. П. Карань