Решение № 2-1575/2023 2-1575/2023~М-1392/2023 М-1392/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 2-1575/2023

Дело № 2-1575/2023 (УИД: 37RS0012-01-2023-001983-73)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Виер О. В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ича к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 122 000 рублей, в том числе 100 000 рублей основной долг, проценты за пользование займом за период с 01 сентября 2022 года по 01 июля 2023 года в размере 22 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 640 рублей.

Требования обоснованы тем, что 01 сентября 2021 года между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал ФИО3 денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок, указанный в договоре. По договору предусмотрена выплата процентов на сумму займа в размере 24% годовых, что составляет 2 % в месяц. По факту получения денежных средств заемщиком была оформлена расписка от 01 сентября 2021 года. В соответствии с п. 5.1 договора займа и согласно расписке заемщиком были погашены проценты за пользование суммой займа за период с октября 2021 года по август 2022 года в общем размере 22 000 рублей, более возврата процентов и суммы основного долга в полном объеме им не осуществлялось. В адрес ответчика 03 октября 2022 года была написана претензия, которая получена ответчиком лично, но возврата долга от него не последовало.

В рамках судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк, ПАО «Промсвязьбанк», АО «Банк Русский стандарт», АО «Тинькофф банк», ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, уполномочил на участие в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, уполномочил на участие в деле своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 как заимодавцем и ФИО3 как заемщиком 01 сентября 2021 года заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 100 000 рублей; срок возврата займа до 31 декабря 2022 года; исполнение обязательств заемщика обеспечивается предоставлением в залог займодавцу движимого имущества – транспортного средства марки Шевроле Нива, 2006 года выпуска, гос.рег.знак № VIN: №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 (л.д. 14-16, 31-33).

Факт наличия на момент заключения договора займа денежных средств у ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела справками о доходах 2-НДФЛ по месту работы ФИО1 за 2020, 2021 годы (л.д. 228, 229).

Факт получения ФИО3 от ФИО1 денежных средств в размере 100 000 рублей по указанному договору подтверждается собственноручной записью заемщика на последней странице договора займа от 01 сентября 2021 года (л.д. 16, 33).

Согласно п. 5.1 вышеназванного договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размер 24% годовых, что равняется 2% в месяц, исходя из фактической суммы долга, в период ежемесячно до 01 числа каждого месяца. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора. Возврат процентов подтверждается распиской.

ФИО3 01 октября 2021 года, 03 ноября 2021 года, 02 декабря 2021 года, 03 января 2022 года, 02 февраля 2023 года, 01 марта 2022 года, 03 апреля 2022 года, 02 мая 2023 года, 03 июня 2022 года, 04 июля 2022 года, 02 августа 2022 года производил погашение процентов по договору займа по 2 000 рублей ежемесячно, всего на общую сумму 22 000 рублей (оборот л.д. 16, оборот л.д. 33).

После 02 августа 2022 года погашение по договору займа ответчиком не производилось, что не отрицалось представителем ФИО3 в ходе судебного разбирательства по делу.

Доказательств погашения задолженности по договору займа на условиях и в порядке, предусмотренных договором займа, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст. 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ФИО3 не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Истец 03 октября 2022 года направил в адрес ФИО3 претензию, в которой предложил ему погасить образовавшуюся задолженность по договору в размере 104 000 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за сентябрь, октябрь 2022 года в общем размере 4 000 рублей в течение 10-ти календарных дней с момента получения претензии в срок до 13 октября 2022 года (л.д. 18-19).

ФИО3 претензию получил 04 октября 2022 года, однако до настоящего времени ответчиком указанное требование не исполнено. Доказательств обратного не приведено.

В связи с непогашением заемщиком задолженности в досудебном порядке ФИО1 обратился с заявлением о её взыскании в приказном порядке.

Мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> 04 июля 2023 года было отказано в принятии указанного заявления на основании ч. 3 ст. 125 ГПК РФ (л.д. 20).

Согласно представленного истцом расчета, содержащегося в исковом заявлении (л.д. 7), задолженность ответчика по договору займа от 01 сентября 2021 года составляет в общем размере 122 000 рублей, в том числе: основной долг в размере 100 000 рублей; проценты за пользование займом, начисленные за период с 01 сентября 2022 года по 01 июля 2023 года в общем размере 22 000 рублей.

Доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному договору займа на момент предъявления требований истца изменился, суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

При таких обстоятельствах заявленные ФИО1 требования к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 01 сентября 2021 года вместе с причитающимися процентами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 640 рублей, что подтверждается чек-ордером от 28 июля 2023 года, квитанцией от 27 июля 2023 года (л.д. 8, 9), чек-ордером от 19 октября 2022 года, квитанцией от 06 октября 2022 года (л.д. 10, 11).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в пользу ФИО1 с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 640 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ича к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 122 000 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в общем размере 22 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 640 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Каташова А.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 октября 2023 года.

Копия верна

Судья Каташова А.М.