Решение № 2-384/2018 2-384/2018~М-301/2018 М-301/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-384/2018

Дело № 2-384/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2018 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре Кучиновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что мировой судья судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ взыскал с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ передал ООО «ЮСБ» права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе и по вышеуказанному кредитному договору. Мировой судья определением от ДД.ММ.ГГГГ заменил взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником - ООО «ЮСБ» на стадии исполнения судебного приказа. Поскольку кредитное обязательство на дату обращения с настоящим иском не прекращено, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а именно: по процентам за пользование кредитом; неустойку за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга по кредиту; неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст. 382, 384, 309, 310, 330, 395, 809, 401 ГК РФ и судебные расходы согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «ЮСБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд извещал ФИО1 о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией по известному суду адресу места регистрации ответчика, но конверт был возвращен с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений, в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от получения корреспонденции суда, что подтверждается материалами дела. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Кольчугинского отделения Владимирского отделения № (далее Кредитор) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 124000 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (далее Кредитный договор). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № открытый в филиале Кредитора. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (л.д.9-12).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г.Киржач и Киржачского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Киржач и Киржачского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134584,34 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 112898,29 рублей; просроченные проценты - 12893,26 рубля, неустойка - 8792,79 рубля и в возврат государственной пошлины - 1945,84 рублей (далее Судебный приказ) (л.д.25).

ПАО «Сбербанк России» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ передал ООО «ЮСБ» права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе и по Кредитному договору (л.д.44-46).

Мировой судья судебного участка №1 г.Киржач и Киржачского района Владимирской области определением от ДД.ММ.ГГГГ заменил взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником - ООО «ЮСБ» на стадии исполнения Судебного приказа (л.д.26-27).

Начальник ОСП Киржачского района сообщил на запрос суда о том, что на исполнении судебных приставов-исполнителей находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженности по Кредитному договору, а остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21552,09 рубля.

В соответствии с п.3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные с Графиком платежей.

На основании п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 3.4 Кредитного договора предусмотрено, что при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно п.4.2.4. Кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Кредитному договору другому лицу без согласия Заемщика.

Кредитный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п.6.1 Кредитного договора).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что на дату судебного заседания 03.07.2018 года Судебный приказ в полном объеме ответчиком не исполнен.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представлены доказательства, что обязательства предусмотренные Кредитным договором прекращены каким-либо способом, а именно: надлежащим исполнением обязательства, расторжением Кредитного договора, зачетом встречных требований, новацией, отступным.

Истец добровольно принял решение о снижении предусмотренных Кредитным договором неустоек, которые подлежат взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: неустойки за просрочку уплаты основного долга с 800 447,15 рублей до 120 000 рублей и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 588 882,48 рублей до 30 000 рублей.

Таким образом, из представленного истцом расчета цены иска следует, что задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 248 685,26 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом - 98 685,26 рублей; неустойка за просрочку уплаты основного долга - 120 000 рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 30 000 рублей. После проверки расчета, суд соглашается с размером задолженности ответчика перед истцом по указанным платежам.

Поскольку Кредитный договор вступил в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения задолженности, а именно: по процентам за пользование кредитом; неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга по кредиту; неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, также подлежат удовлетворению.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 37Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (п. 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на основании ст.395 ГК РФ в связи с иными обстоятельствами, а именно относящиеся к порядку исполнения судебного постановления, которое подлежит исполнению по настоящему делу, а именно с 04.07.2018 года, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по данному делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «ЮСБ» по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ оплатило услуги представителя - ООО «Вымпел», которому доверено осуществлять комплекс юридических и фактических действий по защите интересов истца в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции расположенных на территории Российской Федерации, взысканию денежных сумм в пользу истца в судебном порядке, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20000 рублей (л.д.28-30,59,60).

Принимая во внимание решение Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 11.12.2003 года (с изменениями от 03.10.2014 года) об утверждении рекомендаций по назначению адвокатами гонораров за оказание юридической помощи, учитывая сложность дела, требования разумности и справедливости, количество и продолжительность судебных заседаний, а также совершение иных действий направленных на защиту интересов истца по данному гражданскому делу, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, согласно ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5686,85 рублей (от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей) (л.д.51).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» задолженность по процентам за пользование кредитом на основании п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98685 (девяносто восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга на основании п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» неустойку за просрочку уплаты процентов на основании п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 75621 рубль 62 копейки в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % в день.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 22,5 % годовых, исходя из остатка суммы основного долга - 75621 рубль 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда по данному гражданскому делу с 248685 рублей 26 копеек в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5686 (пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 85 копеек, возмещение расходов по оплате услуг представителя - 10000 (десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное заочное решение составлено 06 июля 2018 года

Судья Р.П.Антипенко