Решение № 2-4825/2018 2-572/2019 2-572/2019(2-4825/2018;)~М-4882/2018 М-4882/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-4825/2018

Дело №2-572/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г.Комсомольска-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания – Тишкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Страж» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец работает в организации ООО ЧОО «Страж» с 16 октября 2013 по настоящее время. Однако, трудовой договор с истцом с 01.01.2018 не заключен в письменной форме. Кроме того, с июля 2018 по настоящее время имеется задолженность по выплате заработной платы в общем размере 142 794 руб. Просит суд установить факт трудовых отношений с ответчиком, взыскать задолженность по заработной плате за период с июля по декабрь 2018 года в сумме 142 794 руб.

Определением суда от 11.02.2019 судом принят отказ от иска в части установления факта трудовых отношений.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований по выплате ей за оказанные услуги по охране в ноябре и декабре 2018 года. имеются журналы приема-сдачи объекта, табели учета нарядов.

Представитель ответчика ООО ЧОО «Страж» в зал судебного разбирательства не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке. представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, не просившего об отложении судебного разбирательства, и не сообщившего суду об уважительности причин своей неявки.

Суд, выслушав пояснения истцов, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что ООО ЧОО «Страж» зарегистрировано в качестве юридического лица, осуществляет охранную деятельность.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 представила договор от 01.01.2018. указанный договор заключен между ООО ЧОО «Страж» и ФИО1 Предметом договора является исполнение ФИО1, как исполнителем по заданию заказчика услуги, связанной с осуществлением контроля за проходом посетителей и въездом автотранспорта на объектах. Срок действия договора с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Как определено положениями статей 153, 154 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Статьями 158, 161, 164 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделки между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, заключаются в простой письменной форме. Сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном положениями настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В представленном договоре имеются подписи сторон, достоверных доказательств, отвечающих требованиям ст.ст.59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, того, что данный договор от был заключен под давлением, суду не представлено. более того, ч.2 ст.425 ГК РФ предусмотрено, что Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства, суд, выполняя требования ст. 196 ГПК РФ, предусматривающие необходимость определения при вынесении решения закона, подлежащего применению, считает необходимым применить к данным правоотношениям общие положения об обязательствах и о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, равно как и отсутствие доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных истцом услуг, суд считает требования истца о взыскании оплаты за оказанные услуги обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истец ФИО1 просит взыскать с ООО ЧОО «Страж» в свою пользу задолженность по оказанию услуг за ноябрь и декабрь 2018 года. В обоснование размера исковых требований истец предоставляет расчет исходя из размера оплаты за час оказания услуг – 45, 83 руб., а именно истец указывает, что в ноябре ею отработано 240 часов (объект – гараж АХЦ), то есть оплата за услуги должна составлять 11 000 руб., 240 часов (объект АБК) – 240 ч.- 11 000 руб.; в декабре 256 часов по 45, 83 руб. (объект АХЦ) – 11 687,50 руб., 240 часов (объект АБК) – 11 000 руб., а всего 44 687 руб.

Суд соглашается данным расчетом по следующим основаниям. в обоснование оказанной услуги истец ФИО1 представила: удостоверение сотрудника охраны ООО ЧОО «Страж», лицензию охранника, личную карточку охранника, журнал приема-передачи объекта, из которого следует, что ФИО1 в течение длительного времени, в том числе в ноябре и декабре 2018 года сдавала и принимала смену у иных лиц, осуществляющих контроль; также представлен журнал ООО ЧОО «Страж» выдачи специальных средств. Разрешая вопрос о допустимости в качестве размера вознаграждения 45, 83 за час., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.5 ГК РФ обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

В представленном договоре не указан размер вознаграждения, между тем из выписки банка, куда в течение длительного времени поступали денежные средства истцу ФИО1, что подтверждается справкой по счету ПАО «АТБ», можно сделать вывод о том, что между сторонами действительно была достигнута договоренность об оплате ее услуг в требуемом ею размере за час оказания услуг.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности в связи с оказанной услугой подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 44 687 рублей за спорный период ноябрь, декабрь 2018 года.

В соответствии с п. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствие с п. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджет муниципального образования подлежат зачислению налоговые доходы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В соответствии со ст.333.19 НК с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1540, 61 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Страж» о взыскании денежных средств за оказанные услуги – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Страж» в пользу ФИО1 оплату за оказанные услуги: за ноябрь 2018 года в размере 22 000 рублей, за декабрь 2018 года в размере 22 687 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Страж» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 540, 61 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О.Устьянцева-Мишнева