Решение № 2-1969/2025 2-1969/2025~М-975/2025 М-975/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-1969/2025

Дело: 2-1969/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-001569-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Т.С.,

при секретаре Махмудовой Д.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1969/2025 по иску СНТ "Владимировка" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за инфраструктуру, -

установил:

Истец СНТ "Владимировка" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за инфраструктуру за период с <дата> по <дата> в размере 33 691,66 руб., пени в размере 164 415,30 руб., пени в сумме 113 951,18 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО1 с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <адрес>. Ввиду отсутствия оплаты за содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом у ответчика образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 33 691,66 руб., пени в размере 164 415,30 руб., пени в сумме 113 951,18 руб. Добровольно ответчик платежи не погашает, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца СНТ "Владимировка" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в силу ст. 29 ГПК РФ по месту нахождения имущества.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому сторонам обеспечивается реальная возможность знать о правовой позиции второй стороны и доказательствах, которыми она располагает, после чего осознанно решить вопрос о своей позиции в данном деле: являться ли в судебные заседания, участвовать ли в исследовании доказательств, присутствовать ли при оглашении судебных постановлений и т.д., будучи при этом осведомленным о возможных последствиях своего неучастия в состязательном процессе.

На лиц, участвующих в деле, согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения корреспонденции, поступившей по адресу регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), несет адресат. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещения ответчику считаются доставленными. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений по адресу регистрации по месту жительства, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, установлением порядка деятельности садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, прав и обязанностей членов, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в частности ст. 5, согласно которой ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что садоводческое некоммерческое товарищество "Владимировка" является добровольным объединением граждан - собственников садовых земельных участков и имущества общего пользования созданного в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 №217 - ФЗ.

ФИО1 с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из Устава СНТ утвержденного внеочередным общим собранием членов СНТ "Владимировка" (протокол от <дата>) товарищество создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, в том числе, создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и иные условия).

В соответствии с подпунктом 11.3. Устава СНТ индивидуальные владельцы участков обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном уставом товарищества для уплаты взносов членами товарищества.

Подпунктом 11.4. Устава предусмотрено, что суммарный ежегодный размер платы, предусмотренный подпунктом 11.3., устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с уставом товарищества.

Размеры взносов утверждаются Общим собранием на основе сметы и финансово-экономического обоснования (подпункт 12.9. Устава).

Согласно уставу СНТ "Владимировка", взносы вносятся всеми членами и собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ "Владимировка" ежемесячно и оплачиваются до истечения месяца, когда они был назначены.

Просрочка оплаты членских взносов влечет начисление в пользу СНТ пени в размере:

- 0,1% в день за первые три месяца просрочки;

- 0,3% в день за следующие три месяца просрочки;

- 0,5% в день за каждый последующий день просрочки.

В случае неуплаты взносов и пеней СНТ вправе взыскать их в судебном порядке.

Протоколом общего собрания членов Товарищества N 3 от 12.06.2022 года утвержден размер членских взносов для членов товарищества и собственников земельных участков - сумма за один месяц, не позднее 15 числа текущего месяца. Также данным собранием утверждена приходно-расходная смета ежемесячных расходов, включаемых в расходы на 2022-2023 г. с детализацией статей расходов как то: вывоз ТКО, электроэнергия и освещение, вывоз мусора, оплата мобильного телефона, хозяйственные и юридические расходы, ведение сайта, оплата работы обслуживающего персонала, оплата банковских и нотариальных услуг, налоги и сборы, резервный фонд и аренда офиса - дом, в котором ведется прием 272 собственников земельных участков. Общая стоимость ежемесячных расходов, начиная с 2022, составляет 264 100 руб., данная сумма определена для всех владельцев земельных участков, включая владельцев земельных участков, не являющихся членами СНТ "Владимировка" (ежемесячная сумма к оплате составляет 970,96 руб.).

В нарушении указанного Федерального закона №217-ФЗ, ответчик не производит оплату обязательных платежей, что привело к наличию задолженности за период с 01.09.2024 года по 31.01.2025 года в размере 33 691,66 руб., пени в размере 164 415,30 руб., пени в сумме 113 951,18 руб.

Должнику направлены досудебные претензии с требованиями об оплате образовавшейся задолженности, которые, до настоящего времени им не исполнены.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате ежемесячной платы за пользование объектами инфраструктуры СНТ согласно расчету, представленного истцом за указанный им период.

Данный расчет судом проверен, представляется арифметически и методологически верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СНТ "Владимировка" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>) в пользу СНТ «Владимировка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за инфраструктуру за период с <дата> по <дата> в размере 33 691,66 руб., пени в размере 164 415,30 руб., пени в сумме 113 951,18 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом Московской области по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Климова