Решение № 2-736/2017 2-736/2017~М-625/2017 М-625/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-736/2017

Дело №2-736/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 193568,06 рублей. В обоснование требований указано, что по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ответчице кредит в сумме 263500 рублей под 31,99 процентов годовых. Однако обязательства по возврату кредита ответчицей не исполняются, в связи с чем сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 193568,06 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга – 183056,69 рублей, начисленные проценты – 9260,09 рублей, штрафы и неустойки – 1251,28 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчицы сумму долга, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 5071,36 рублей.

Представитель истца - акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» ФИО2 в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В случае неявки ответчицы не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 на основании заявления на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора потребительского кредита от 20 мая и Общих условий договора потребительского кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК», предусматривающего выдачу кредита наличными, получила денежные средства в размере 263500 рублей под 31,99 процентов годовых сроком на 36 месяцев с целью погашения заемщиком возникших перед банком обязательств по ранее заключенному договору № и обязалась своевременно ежемесячно производить погашение кредита, ежемесячно уплачивать проценты за пользование предоставленным кредитом, о чем поставила собственноручную подпись.

Согласно заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, полученный кредит переведен на погашение задолженности по кредитному договору №, а также в счет оплаты страховой премии.

Пунктом 12 Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0.1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Ответчица взятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 193568,06 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга – 183056,69 рублей, начисленные проценты – 9260,09 рублей, штрафы и неустойки – 1251,28 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» долга по кредитному соглашению отменен.

Учитывая, что обязательства ответчицей по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа, процентов и неустойки соответствуют требованиям закона, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5071,36 рублей подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193568 рублей 06 копеек и 5071 рубль 36 копеек в возврат государственной пошлины, а всего 198639 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчица вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья: Л.М. Нуруллина