Определение № 9-21/2017 9-21/2017~М-404/2017 М-404/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 9-21/2017

№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 10.04.2017

Судья Берёзовского городского суда <адрес> Коркина Я. С., изучив исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, о признании условий кредитного договора по вопросу оплаты страховых премий по программе страхования недействительными, взыскании суммы уплаченной в качестве страховой премии по договору личного страхования, взыскании суммы, уплаченной в качестве страховой премии по договору страхования от потери работы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, о признании условий кредитного договора по вопросу оплаты страховых премий по программе страхования недействительными, взыскании суммы уплаченной в качестве страховой премии по договору личного страхования, взыскании суммы, уплаченной в качестве страховой премии по договору страхования от потери работы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов.

Изучив исковое заявление ФИО1 и приложенные к исковому заявлению документы, судья приходит к следующему.

Определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются в частности своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

В соответствии с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами, поскольку недостатки, указанные в определении суда до дата истцом не устранены.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, о признании условий кредитного договора по вопросу оплаты страховых премий по программе страхования недействительными, взыскании суммы уплаченной в качестве страховой премии по договору личного страхования, взыскании суммы, уплаченной в качестве страховой премии по договору страхования от потери работы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов (вх. М-404/2017 от дата) возвратить ФИО1, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья: Я.С.Коркина