Постановление № 5-56/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-56/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

-....- дата-....-

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.,

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-56/20,

в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестпроект», ИНН №, юридический адрес: -....-

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвестпроект» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или -....-, совершенного при следующих обстоятельствах: дата в 14 час. 00 мин., по адресу: -....-, в парковой зоне у -....-, ООО «Инвестпроект» привлекло к работе в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО1 не имеющего разрешения на работу с территорией граждан в РФ, в силу ст.13 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу, либо патента, но не имеющего такового.

Представитель ООО «Инвестпроект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Помощник Истринского городского прокурора Чумаков Ю.Ю. в судебном заседании постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении ООО «Инвестпроект» поддержал, полагался на усмотрение суда по наказанию.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Инвестпроект» подлежит привлечению к административной ответственности.

Как следует из постановления об административном правонарушении от дата, дата в 14 час. 00 мин., по адресу: -....-, в парковой зоне у -....-, ООО «Инвестпроект» привлекло к работе в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО1 не имеющего разрешения на работу с территорией граждан в РФ, в силу ст.13 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу, либо патента, но не имеющего такового.

Из материалов дела следует, что ФИО1, в своих объяснениях, данных при производстве дела об административном правонарушении органами Федеральной миграционной службы, указал, что он, ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан с дата на момент выявления административного правонарушения осуществлял трудовую деятельность в ООО «Инвестпроект» по адресу: -....-, в парковой зоне у -....- качестве подсобного рабочего, трудовой договор не заключался, работает по устной договоренности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что материалами дела установлен факт совершения ООО «Инвестпроект» административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или -....-, что подтверждается – постановлением об административном правонарушении от дата, объяснениями ФИО1, данными при производстве дела об административном правонарушении органами Федеральной миграционной службы.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее к административной ответственности за нарушения миграционного законодательства не привлекался.

В то же время суд находит, что менее строгий вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ООО «Инвестпроект» наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания с учетом обстоятельств, установленных судом, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Инвестпроект», ИНН № юридический адрес: -....-, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить обществу с ограниченной ответственностью «Инвестпроект», ИНН №, юридический адрес: -....- наказание в виде административного наказание в виде уплаты административного штрафа в размере 400000 руб. 00 коп.

Уплату штрафа произвести по реквизитам ИНН <***>, КПП 77030101 Получатель УФК -....- ОМВД России по г.о.Истра) ИНН <***>, КПП 501701001, л/с <***>, р\с 40№, БИК 044525000, КБК №, код ОКТМО 46618101.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Постановление изготовлено дата