Определение № 33-1604/2026 от 9 апреля 2026 г.

Председательствующий по делу судья Страмилова Н.В.

Дело № 33-1604/2026 (в суде первой инстанции 2-1709/2026 УИД 75RS0001-02-2025-005246-84)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Забайкальского краевого суда Трифонов В.А.

рассмотрев в городе Чите 10 апреля 2026 года

гражданское дело по исковому заявлению К.А.С. к администрации городского округа «Город Чита», обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальское БТИ», Г.И.В., П.И.П., В.И.И. о признании постановления и акта недействительными, возложении обязанности, расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда, пени,

по частной жалобе К.А.С.

на определение судьи Центрального районного суда города Читы от 3 февраля 2026 года о принятии иска, подготовке дела к судебному разбирательству,

установил:

К.А.С. обратился в суд с иском к указанным ответчикам, заявив 10 требований об устранении нарушений прав собственника придомового земельного участка, в том числе установлении его границ при первоначальном предоставлении квартиры в 1993 году (л.д. 3-8).

Определениями судьи от 11 августа и 29 сентября 2025 года иск оставлен без движения, а затем возвращен за неустранением недостатков (л.д. 21, 27).

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 27 января 2026 года определение судьи районного суда от 29 сентября 2025 года отменено, материал по иску К.А.С.. направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда (л.д. 62, 63).

Определением судьи районного суда от 3 февраля 2026 года иск принят к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу предложено уточнить и конкретизировать требования, с назначением предварительного судебного заседания на 16 марта 2026 года на 16ч. 30 мин. (л.д. 68-70).

23 марта 2026 года К.А.С.. подана частная жалоба на определение судьи от 3 февраля 2026 года, в которой просит признать неявку его и дочери в судебное заседание уважительной, признать определение судьи недействительным ввиду отсутствия подписи судьи, передать дело на рассмотрение другому судье (л.д. 94,95).

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с положениями статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена настоящим Кодексом, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление

Определения, обжалование которых не предусмотрено специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству (абзацы первый и третий пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

При указанных обстоятельствах частная жалоба К.А.С. на определение судьи районного суда о принятии иска и подготовке дела к судебному разбирательству подлежит возвращению, поскольку обжалование такого определения не предусмотрено и оно не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу К.А.С. на определение судьи Центрального районного суда города Читы от 3 февраля 2026 года – возвратить заявителю.

Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Забайкальского краевого суда Трифонов В.А.

Мотивированное определение

изготовлено 10 апреля 2026 года