Постановление № 5-35/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 5-35/2024

№ 5-35/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 мая 2024 г. г. Ульяновск

Судья Ульяновского гарнизонного военного суда Кургузкин С.В., при секретаре Андаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ульяновского гарнизонного военного суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. у <адрес> ФИО1 <данные изъяты>., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>)», государственный регистрационный знак № №, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), при наличии внешних признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что не содержит состава уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 ФИО4., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия, в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается и просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, данное дело возможно рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 ФИО4. и обстоятельства совершения им административного правонарушения подтверждаются составленными ДД.ММ.ГГГГ: протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также составленными ДД.ММ.ГГГГ: протоколами <адрес> об административном правонарушении и <адрес> о задержании транспортного средства, актом №а медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО1 ФИО4. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Инспектором ДПС в соответствии с действующим законодательством при составлении указанных процессуальных актов ФИО1 ФИО4. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

Данных, свидетельствующих о наличии в содеянном ФИО1 ФИО4. признаков уголовно наказуемого деяния, в материалах дела не содержится.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется ПДД РФ.

На основании п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.

Оценив представленные доказательства, судья считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. у <адрес>, водитель ФИО1 ФИО4 управлявший транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 ФИО4 в совершенном административном правонарушении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Оснований сомневаться в допустимости, относимости исследованных доказательств и в достоверности содержащихся в них сведений, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 ФИО4. за совершенное административное правонарушение, исходя из требований ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние ФИО1 ФИО4., признание им вины, участие в специальной военной операции, в ходе которого он получил два ранения, наличие статуса ветерана боевых действий, ведомственных и государственных наград – медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени с мечами, медали «За отвагу» и «За храбрость» II степени, положительная характеристика с места службы, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании подп. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение ФИО1 ФИО4 однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 ФИО4 (ИНН №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя: отделение Ульяновск Банка России УФК по <адрес>, БИК №, ЕКС №, КБК №, УИН №.

Разъяснить ФИО1 ФИО4., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1 ФИО4., что в соответствии со ст. ст. 32.5 – 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ему надлежит сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, – ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>), а в случае утраты данного документа – заявить об этом в названный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Копию постановления направить для исполнения в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд (постоянное судебное присутствие в г. Самаре Самарской области: 443068, <...>) через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) С.В. Кургузкин

Копия верна

Судья С.В. Кургузкин

Секретарь судебного заседания А.А. Андаева

ДД.ММ.ГГГГ