Решение № 2-393/2019 2-393/2019(2-8565/2018;)~М-4529/2018 2-8565/2018 М-4529/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-393/2019Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные 24RS0№-24 Дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 30 января 2019 г. г. Красноярск Советский районный суд г. Красноярска В составе председательствующего судьи Максимчук О.П. При секретаре Шестопаловой А.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> руб. суммы займа, <данные изъяты> руб. процентов за пользование суммой займа, <данные изъяты> руб. процентов за просрочку возврата суммы займа, <данные изъяты> руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком договор займа, по которому передал в долг <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уклоняется от возврата суммы займа и уплаты процентов. Представитель истца ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известным суду адресам, в том числе адресу, соответствующему месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. Учитывая положения ст.ст.118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства. С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и предусмотренные договором проценты. Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств оформлена распиской. Представитель истицы, поддерживая исковые требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передал под расписку ФИО2 в долг <данные изъяты> руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На сумму займа подлежат уплате проценты. В установленный срок денежные средства не возвращены, проценты не уплачены. Просит исковые требования удовлетворить. Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами в письменной форме заключен договора займа на сумму <данные изъяты> руб. Сроком возврата истек ДД.ММ.ГГГГ. Заемные средства не возвращены, проценты за пользование суммой займа не уплачены. Данные обстоятельства подтверждаются текстами искового заявления, расписки, объяснениями представителя истца, не оспариваются. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик договор займа в установленном законом порядке не оспорил, доказательств возврата денежных средств по договору займа суду не представил. Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства по возврату полученных от истца в долг денежных средств, требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Расписка не содержит условий о размере процентов за пользование суммой займа, в связи с чем данные проценты подлежат определению в размере, предусмотренном ст. 809 ГК РФ. Согласно ст. 809 ГК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ., действующей на момент заключения спорного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон. Поскольку договор заключен между гражданами, доказательств того, что заем связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, суду не представлено, сумма займа превышает <данные изъяты> руб., ответчик обязан был уплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно следующему расчету: Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Сибирскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]*[4]*[5]/[6] <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 16 9,02% 365 <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 28 9% 365 <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 17 7,18% 365 <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 24 7,18% 366 <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 25 7,81% 366 <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 27 9% 366 <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 29 8,81% 366 <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 34 8,01% 366 <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 28 7,71% 366 <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 29 7,93% 366 <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 17 7,22% 366 <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 10,50% 366 <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 104 10% 366 <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 85 10% 365 <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 36 9,75% 365 <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 48 9,25% 365 <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 91 9% 365 <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 8,50% 365 <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 8,25% 365 <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 7,75% 365 <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 7,50% 365 <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 29 7,25% 365 <данные изъяты> Итого: <данные изъяты> 8,80% <данные изъяты> Ответчиком доказательств уплаты процентов за пользование суммой займа не представлено, требования о взыскании процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 811, 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, который определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Учитывая, что ответчик денежные средства в сроки установленные договором займа не вернул, истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно следующему расчету: Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Сибирскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]*[4]*[5]/[6] <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 23 7,18% 366 <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 25 7,81% 366 <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 27 9% 366 <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 29 8,81% 366 <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 34 8,01% 366 <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 28 7,71% 366 <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 29 7,93% 366 <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 17 7,22% 366 <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 10,50% 366 <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 104 10% 366 <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 85 10% 365 <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 36 9,75% 365 <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 48 9,25% 365 <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 91 9% 365 <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 8,50% 365 <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 8,25% 365 <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 7,75% 365 <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 7,50% 365 <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 29 7,25% 365 <данные изъяты> Итого: <данные изъяты> 8,82% <данные изъяты> Поскольку ответчик допустил просрочку возврата суммы займа, расчет процентов в установленном порядке не оспорил, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. процентов за пользование суммой займа, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов за просрочку возврата суммы займа, <данные изъяты> руб. возврат госпошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска. Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене заочного решения. Председательствующий О.П. Максимчук Суд:Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Максимчук Оксана Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-393/2019 Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-393/2019 Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-393/2019 Решение от 22 августа 2019 г. по делу № 2-393/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-393/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-393/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-393/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-393/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-393/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-393/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-393/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-393/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-393/2019 Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-393/2019 Решение от 24 марта 2019 г. по делу № 2-393/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-393/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-393/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-393/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-393/2019 |