Решение № 2-6892/2023 2-6892/2023~М-6933/2023 М-6933/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 2-6892/2023

14RS0035-01-2023-009402-64

Дело № 2-6892/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., единолично, при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ФК Открытие к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, 13.08.2020 между ПАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 447 213 руб. под 16,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № 34/00-000367/2020 от 13.08.2020, предметом которого стало транспортное средство: марки TOYOTA VISTA ARDEO, 1999 г.в., № двигателя 3S-7707288, паспорт транспортного средства – 25TE809923 от 26.03.2003. Ответчик нарушил срок возврата кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 482 945 руб. 13 коп. Истец является правопреемником ПАО «РГС Банк». Факт заключения Кредитного договора, предоставления кредита и наличия неисполненных обязательств Должника перед Банком подтверждается исполнительной надписью нотариуса, совершенной удаленно 29.04.2021 нотариусом ФИО2 на основании заявления ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности в пользу Банка. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец просит в счет погашения перед ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по Кредитному договору обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по Договору залога имущество: Транспортное средство марки TOYOTA VISTA ARDEO, 1999 г.в., № двигателя 3S-7707288, паспорт транспортного средства – 25TE809923 от 26.03.2003, с установлением начальной продажной цены в размере 371 000 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.08.2020 между ПАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 447 213 руб. до полного исполнения обязательств под 16,9 % годовых.

На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от 24.02.2022 г. ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединении к нему ПАО «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «РГС Банк»).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 г. ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

С 01.05.2022 г. (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 15.06.2023 задолженность ответчика составляет 482 945 руб. 13 коп.

На основании заявления ПАО Банк «ФК Открытие» 29.04.2021 нотариусом совершена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ответчика задолженности в пользу Банка.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № 34/00-000367/2020 от 13.08.2020, предметом которого является транспортное средство марки TOYOTA VISTA ARDEO, 1999 г.в., № двигателя 3S-7707288, паспорт транспортного средства – 25TE809923 от 26.03.2003.

Согласно договору залога стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 371 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством.

Заемщиком систематически допускались пропуски платежей, при этом, сумма неисполненного заемщиком обязательства превышает пять процентов от размера оценки предмета залога по договору, что является значительным нарушением обеспеченного залогом обязательства и основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.

Начальную продажную цену заложенного имущества суд определяет в соответствии с договором залога в размере 371 000 руб. Доказательств иной стоимости имущества ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом заявлены требования неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество, за которые оплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В счет погашения перед ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору <***> от 13.08.2020 обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по Договору залога № 34/00-000367/2020 от 13.08.2020 имущество, принадлежащее ФИО1, ___, транспортное средство марки TOYOTA VISTA ARDEO, 1999 г.в., № двигателя 3S-7707288, паспорт транспортного средства – 25TE809923 от 26.03.2003. Первоначальную стоимость установить в размере 371 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Якутской АССР, паспорт серии <...>, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб..

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Никифорова

Решение изготовлено 01.08.2023