Решение № 2-4536/2025 2-4536/2025~М-3663/2025 М-3663/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-4536/2025

Дело № 2-4536/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-008177-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 26 ноября 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.

при секретаре Нагеевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации города Кемерово о признании транспортного средства бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Кемерово обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать транспортное средство марки ВАЗ 21074, 2002 г.в., г/н ###, VIN: ###, бесхозяйным; обратить в собственность Администрации города Кемерово транспортное средство марки ### г.в., г/н ###, VIN: ###. Требования мотивирует тем, что 18.07.2024г., транспортное средство марки ### г.в., г/н ###, VIN: ###., было задержано сотрудниками ГИБДД, на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства от 18.07.2024г., на момент задержания транспортного средства транспортным средством управлял ЛИЦО_1. Задержанное транспортное средство было перемещено на специализированную муниципальную стоянку, расположенную по адресу: ..., о чем свидетельствует акт приема на хранение транспортного средства от 18.07.2024. В целях обнаружения собственника транспортного средства администрацией города Кемерово 13.05.2025 сделан запрос в ОГИБДД о предоставлении информации на данное транспортное средство. Согласно ответу ОГИБДД от 20.05.2025 ### данное автотранспортное средство зарегистрировано за ЛИЦО_2, **.**.**** г.р. В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации 29.05.2025 ЛИЦО_2 направлялась претензия по следующему адресу: .... Претензия ЛИЦО_2 получила 24.06.2025г. ЛИЦО_2 позвонила24.06.2025г. и пояснила, что транспортное средство ВАЗ 21074,2002 г.в.,г/н ###, VIN: ###, принадлежало ей на праве собственности, ездил сын, потом продал. Договор купли-продажи на руках нет, с регистрационного учета не снимала, т.к. ранее всем занимался сын ( сын умер). Право собственности на транспортное средство ВАЗ 21074,2002 г.в., г/г ###, VIN: ###.

ЛИЦО_1 направлялась претензия по следующему адресу: ..., однако претензию ЛИЦО_1 не получил, по истечении срока хранения вернулась в адрес отправителя.

13.05.2025 сделан запрос в ОГИБДД о предоставлении копии Протокола о привлечении водителя к административной ответственности. Согласно ответа ОГИБДД от 20.05.2025 ### в предоставлении запрашиваемой информации отказано на основании Федерального закона № 152 от 27.07.2006 «О персональных данных». До настоящего времени ни владелец, ни кто-либо иной право собственности на транспортное средство марки ### ###, не заявил, за возвратом транспортного средства не обращался. Кроме того, за период длительного хранения транспортное средство утратило товарный вид. Расходы на содержание стоянки и охрану задержанного автомототранспорта ежедневно растут и превышают стоимость транспортного средства. Заявитель полагает, что дальнейшее хранение транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке является нецелесообразным.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица ЛИЦО_2, ЛИЦО_1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 3 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, и следует из материалов дела, что 18.07.2024 транспортное средство марки ВАЗ 21074,2002 г.в., г/н ###, VIN: ###, было задержано сотрудниками ГИБДД, на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства от 18.07.2024, на момент задержания транспортного средства транспортным средством управлял ЛИЦО_1.

Задержанное транспортное средство было перемещено на специализированную муниципальную стоянку, расположенную по адресу... о чем свидетельствует акт приема на хранение транспортного средства от 18.07.2024.

13.05.2025 сделан запрос в ОГИБДД о предоставлении информации на данное транспортное средство.

Согласно ответу ОГИБДД от 20.05.2025 ### данное автотранспортное средство зарегистрировано за ЛИЦО_2.

29.05.2025 ЛИЦО_2 направлялась претензия по следующему адресу: .... Претензия ЛИЦО_2 получила 24.06.2025г. ЛИЦО_2 позвонила24.06.2025г. и пояснила, что транспортное средство ВАЗ 21074,2002 г.в.,г/н ###, VIN: ###, принадлежало ей на праве собственности, ездил сын, потом продал. Договор купли-продажи на руках нет, с регистрационного учета не снимала, т.к. ранее всем занимался сын ( сын умер). Право собственности на транспортное средство ВАЗ 21074,2002 г.в., г/г ###, VIN: ###.

ЛИЦО_1 направлялась претензия по следующему адресу: ... однако претензию ЛИЦО_1 не получил, по истечении срока хранения вернулась в адрес отправителя.

До настоящего времени ни владелец, ни кто-либо иной право собственности на транспортное средство марки ВАЗ 21074,2002 г.в.,г/н ###, VIN: ###, не заявил, за возвратом транспортного средства не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ЛИЦО_2 являясь последним собственником транспортного средства марки ВАЗ 21074,2002 г.в.,г/н ###, VIN: ### устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на транспортное средство.

С учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд усматривает достаточные правовые основания для признания транспортного средства марки ВАЗ 21074,2002 г.в.,г/н ###, VIN: ### бесхозяйным, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои права на указанное имущество никто не заявил, автомобиль со специализированной стоянки собственник не истребовал, никаких мер по отношению к указанному автомобилю не принял, хотя с момента задержания автомобиля и помещения на специализированную стоянку прошел почти год, объект движимого имущества находился в фактическом владении у заявителя.

Суд принимает во внимание, что орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Администрации города Кемерово о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект имущества – транспортное средство марки ВАЗ 21074,2002 г.в.,г/н ###, VIN: ###.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Администрации города Кемерово о признании имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать транспортное средство марки ВАЗ 21074,2002 г.в.,г/н ###, VIN: ###, бесхозяйным.

Обратить в собственность Администрации г. Кемерово транспортное средство марки ВАЗ 21043, 2001 г.в., г/н ###, VIN: ###.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2025 года.

Судья О.А. Трефилова