Решение № 2-1403/2017 2-1403/2017~М-1273/2017 М-1273/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1403/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты> № 2-1403/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г.Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Некипеловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Советская» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Советская» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и АО Банк «Советский» был заключен кредитный договор на сумму 547 440 рублей сроком на 60 месяцев. Одновременно при заключении договора между сторонами был заключен договор страхования заемщика от несчастных случаев и болезней № от <дата>. Выгодоприобретателем по рискам «Смерть», «Инвалидность» являлся ЗАО Банк «Советский». Согласно п.1 Особых условий указанного договора действие договора страхования прекращается с 00.00 часов дня, следующего за днем погашения задолженности Страхователя перед Банком. Кредитные обязательства перед ЗАО Банк «Советский» были исполнены истцом в полном объеме 24.02.2017, что подтверждается справкой, выданной ЗАО Банк «Советский». <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой премии за неистёкший период действия договора страхования. Однако, указанная выплата ответчиком не произведена. Истец считает, что ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу часть выплаченной им страховой премии в размере 58 431 рубля 62 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканных сумм, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 750 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, будучи надлежаще извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Представитель ответчика ООО СК «Советская» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица АО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор страхования заемщика от несчастных случаев и болезней №

Выгодоприобретателем по рискам «Смерть», «Инвалидность» являлся АО Банк «Советский».

Согласно п. 1 Особых условий указанного договора действие договора страхования прекращается с 00.00 часов дня, следующего за днем погашения задолженности страхователя перед банком.

Кредитные обязательства АО Банк «Советский» были исполнены истцом в полном объеме <дата>, что подтверждается справкой, выданной АО Банк «Советский».

<дата> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой премии за неистёкший период действия договора страхования.

В силу п.1 Особых условий указанного договора страхования: действие договора страхования прекращается с 00.00 часов дня, следующего за днем погашения задолженности страхователя перед банком. В этом случае по заявлению страхователя возвращает часть уплаченной страховой премии за неистекший срок действия договора, рассчитанную по формуле.

Согласно расчету истца, учитывающему действие договора страхования в течение 17 месяцев до погашения задолженности перед банком и соответственно прекращения договора страхования, размер части уплаченной страховой премии за неистекший срок действия договора составил: 58 431 руб. 62 коп.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, премия подлежащая возврату составила 58 431 руб. 62 коп. Однако, указанная сумма не была перечислена истцу.

Согласно ст.407 ГК РФ, обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному настоящим Кодексом, другими законами и договором.

В соответствии с п.2 ст.958 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 указанной статьи, однако, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (абзац 2 пункта 3 статьи 958 названного Кодекса).

По смыслу указанной статьи, страхователь вправе отказаться от договора страхования, но не вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, кроме случаев, если иное не предусмотрено договором.

В рассматриваемом случае положения указанной правовой нормы основанием для отказа в иске не являются, поскольку соглашением сторон по договору страхования предусмотрен возврат уплаченной страховой премии.

Ответчик ООО «Страховая компания «Советская» не представил в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и заявленные им требования.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховую премию в размере 58 431 руб. 62 коп.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право потребовать от ответчика компенсации морального вреда.

Исходя из установленных обстоятельств, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в части возврата уплаченной страховой премии за неистекший срок действия договора нашел своё подтверждение в судебном заседании, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учётом требований разумности и справедливости суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 30 715 руб. 81 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 750 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Кольского района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец по спору о защите прав потребителей, в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, то есть в размере 2 252 руб. 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Страховая компания «Советская» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 58 431 руб. 62 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 30 715 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 750 руб., всего взыскать 93 897 /девяносто три тысячи восемьсот девяносто семь/ рублей 43 копейки.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Советская» в бюджет Кольского района государственную пошлину в размере 2 252 /две тысячи двести пятьдесят два/ рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Председательствующий -