Решение № 2А-2547/2017 2А-2547/2017~М-2722/2017 М-2722/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2А-2547/2017

Дело № 2а-2547/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре Радченко С.С.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Гнетовой Ж.Н.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника УМВД России по /// об установлении дополнительного административного ограничения в отношении:

ФИО2, +++ г.р., уроженца /// края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда /// от +++ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального района (городского округа) по месту жительства или пребывания. Решение суда вступило в законную силу +++.

Врио начальника УМВД России по /// обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц, указав, что согласно характеристике УУП и ПДН ПП «<данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по /// ФИО2 по указанному адресу проживает с матерью Я. и сестрой Я., не официально работает грузчиком в <данные изъяты>», со стороны соседей по месту жительства жалоб не поступало. После установления административного надзора ФИО2 более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: +++ привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа; +++ привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ (вынесено пять постановлений за совершение пяти самостоятельных правонарушений).

В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержал; административный ответчик не возражал против его удовлетворения, факты привлечения к административной ответственности не отрицал; помощник прокурора полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от +++ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: +++ постановлением мирового судьи судебного участка № /// привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; +++ мировым судьей судебного участка № /// вынесено пять постановлений о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д. 12, 13, 14, 15, 16, 17). Постановления по делам об административных правонарушениях вынесены в установленном законом порядке, ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу.

Объектом посягательства административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, является порядок управления.

ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда /// от +++ за совершение тяжкого преступления, освобожден из исправительной колонии +++ по отбытию наказания. Решением Ленинского районного суда /// от +++ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения о поведении и образе жизни поднадзорного, неоднократное привлечение ФИО2 к административной ответственности, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от +++ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ранее установленные ему административные ограничения необходимо дополнить, в связи с чем суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В целях предупреждения совершения поднадзорным ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характеристики его личности, характера и количества совершенных им административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить Филатову ранее установленные административные ограничения обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 4 Федерального закона от +++ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника УМВД России по /// удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 решением Ленинского районного суда /// от +++ административные ограничения, установив обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течении десяти дней со дня его принятия.

Судья В.В. Золотарев