Решение № 2-230/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-230/2019

Дело №2-230/2019


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 06 февраля 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Новодерёжка И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дзержинский водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Открытое акционерное общество «Дзержинский водоканал» (далее – ОАО «Дзержинский водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную воду и сброс сточных вод за период с 01 августа 2016 года по 30 июня 2017 года в размере 7046 рублей 32 копейки, пени в размере 2027 рублей 35 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2 является собственником квартиры № в многоквартирном доме № по проспекту <адрес> в городе Дзержинске Нижегородской области, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг перед ОАО «Дзержинский водоканал», осуществляющим поставку воды и прием сточных вод юридическим и физическим лицам Джержинского района. Задолженность образовалась за период с 01.08.2016 по 30.06.2017: за поставку холодной воды в размере 3983,51 рубля, из них холодная вода (дома с ОПУ) – 3526,68 рублей, ХВС (повышенный коэффициент) – 442,67 рублей, холодная вода (ОДН) – 14,16 рублей, за отведение сточных вод – 3062,81 рубля. За несвоевременную оплату услуг за потребленную воду и сброс сточных вод ответчику начислены пени за указанный период в размере 2027,35 рублей.

Истец указывает, что ответчик не принял мер к погашению долга, чем причиняет существенный материальный вред предприятию, просит взыскать с ответчика задолженность по предоставляемым услугам, пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг и понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца ОАО «Дзержинский водоканал» ФИО3, действующая по доверенности от 30.10.2018, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на удовлетворении. В случае отсутствия ответчика не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Направленные по имеющимся в материалах дела адресам: город Тихорецк, улица <адрес>, №, город Тихорецк, <адрес> судебные повестки возвращены с отметкой почтамта об истечения срока хранения заказного письма. Согласно адресной справки ОУФМС ОМВД России по Тихорецкому району, предоставленной по запросу суда, ответчик ФИО2 значиться зарегистрированной с 26.01.2018 по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО2 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ФИО2 суд не уведомила, заявления об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступило, возражений на иск ответчиком не представлено.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным по ходатайству представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.03.2014 по 25.11.2016 правообладателем квартиры № по адресу: город Дзержинск, проспект <адрес>, № являлась ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В период с 01.11.2017 по 11.12.2017 правообладателем указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону являлась ответчица по делу – ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д.17-19) и выпиской из домой книги квартиры №, расположенной по адресу: город Дзержинск, проспект <адрес>, № (л.д. 7).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку наследник, принявший наследство после смерти наследодателя, отвечает по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества, а по указанной квартире имеется задолженность наследодателя по оплате за потребленную воду и сброс сточных вод в размере 1923 рубля 17 копеек, которая образовалась за период с августа 2016 года по ноябрь 2016 года включительно, ответчик ФИО2, приняв наследство, не оплачивала услуги, предоставленные ОАО «Дзержинский водоканал», имеет задолженность в размере 5123 рублей 15 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом по лицевому счету №(л.д. 6). Общая сумма задолженности абонента перед поставщиком услуг за период с 01.08.2016 по 30.06.2017 составляет 7046, 32 рублей.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

За несвоевременную оплату услуг ФИО2 начислены пени за потребленную воду и сброс сточных вод в размере 2027,35 рублей.

На момент рассмотрения дела по существу задолженность по оплате услуг за потребленную воду и сброс сточных вод не погашена, доказательств об оплате задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Неисполнение требований законодательства со стороны ответчика нарушает права и законные интересы ОАО «Дзержинский водоканал», поэтому суд находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению №205 от 23.08.2018 в размере 400 рублей. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Дзержинский водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес> области, в пользу открытого акционерного общества «Дзержинский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 52530001) задолженность за потребленную воду и сброс сточных вод за период с 01.08.2016 по 30.06.2017 в размере 7046 (семь тысяч сорок шесть) рублей 32 копейки, пени за несвоевременную оплату услуг за потребленную воду и сброс сточных вод в размере 2027 (две тысячи двадцать семь) рублей 35 копеек, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, а всего 9473 (девять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 67 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда: О.Л. Гончарова