Решение № 2-3954/2025 2-3954/2025~М-2898/2025 М-2898/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-3954/2025

УИД № 05RS0018-01-2025-001926-79

2-3954/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 2 октября 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гаджиалиева Д.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в порядке заочного решения в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём» (далее – АО КБ «Пойдём») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 991 руб. 58 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 059 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём» в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 991 руб. 58 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 059 руб. 75 коп.

В обоснование своих требований указало, что между АО КБ «Пойдём» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №Ф о предоставлении ответчику потребительского кредита на сумму 185 000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 24,8 % годовых

Заемщик согласно условиям договора был обязан вносить платежи ежемесячно 17 числа минимальными платежами, за несвоевременно оплаченную сумму предусматривалась пеня на несвоевременно оплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Истец выполнил свои обязательства, зачислил кредитные средства в сумме 185 000 руб. на ссудный текущий счет, ответчик должен был зачислять на этот счет денежные средства, которые банк был вправе списать в счет погашения задолженности по договору в соответствии с графиком платежей, однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссии надлежаще не исполнил, в указанный в уведомлении срок задолженность не погасил, в связи с чем за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 201 991 руб. 58 коп., в том числе:

просроченная задолженность по возврату кредита – 182 399 руб. 56 коп.;

просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 18 705 руб. 66 коп.;

задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 274 руб. 15 коп.;

пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 228 руб. 35 коп.;

пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 383 руб. 86 коп.

Кроме того, при подаче иска истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 059,75 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Истец в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя, в том числе в порядке заочного производстве, в случае неявки ответчика.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с положениями статей 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с положениями статей 809, 810 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных истцом материалов дела между АО КБ «Пойдём» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с его заявлением-анкетой заключен договор потребительского кредита №Ф о предоставлении ему потребительского кредита в сумме 185 000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 24,8% годовых.

По индивидуальным условиям договора потребительского кредита, предоставляемые кредитные средства подлежат выдаче путем их зачисления на текущий счет №Ф, а ответчик должен был погашать задолженность по договору путем внесения наличными денежными средствами или безналичным перечислением на указанный текущий счет ежемесячно 17 числа в соответствии с графиком минимальных фиксированных платежей в размере 6 120 руб.

При несвоевременном исполнении обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей ответчик обязался уплатить пени на несвоевременно оплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.Как это следует из выписки мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки текущего счета за №Ф от ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцом зачислены кредитные денежные средства в сумме 185 000 руб.

Исходя из этого суд считает, что истец свои обязательства выполнил, и потребительский кредит в сумме 185 000 руб. ответчику был выдан путем зачисления на счет в банке и эти деньги получены им.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени рассмотрения дела, свои возражения на иск не представил, доказательства обратного не представил, то есть не доказал, что потребительский кредит в сумме 185 000 руб. ему банком не выдавался, он его не использовал, либо возвратил всю полученную сумму кредита и проценты на него.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных ФИО1 собственноручно, он был согласен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Соответственно, ответчик в силу условий договора должен был ежемесячно в счет погашения кредита и процентов по кредиту вносить на указанный в договоре текущий счет денежные средства в размере платежа согласно графику.

Однако, как следует справки о качестве обслуживания задолженности по договору потребительного кредита от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов по нему выполнял не регулярно и в меньшем размере, чем было предусмотрено договором и графиком, а в некоторые месяце какие-либо суммы им не вносились.

В результате этого, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность в размере 201 991 руб. 58 коп., в том числе:

просроченная задолженность по возврату кредита – 182 399 руб. 56 коп.;

просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 18 705 руб. 66 коп.;

задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 274 руб. 15 коп.;

пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 228 руб. 35 коп.;

пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 383 руб. 86 коп.

На этом основании суд исходит из того, что ответчиком обязательства по кредитному договору по погашению основной суммы потребительского кредита и по уплате процентов не выполнялись, что свидетельствует о невыполнении им требований статей 309, 310, 810, 811 и 819 ГК РФ.

Отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений против иска не позволяет суду сомневаться в расчетах сумм задолженности по заявленным требованиям о задолженности по основному долгу и пени по процентам по кредиту.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и оснований для отказа в их удовлетворении не имеется, в связи с чем, требования истца о взыскании заявленных сумм задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 059,75 рублей.

Данный размер судебных расходов подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, все судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдём» к ФИО1 -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, паспорт 8219 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в пользу АО КБ «Пойдём» задолженность по кредитному договору №Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 991 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 059,75 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении её заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий Д.К. Гаджиалиев

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.