СудАкт в соцсетях

Решение № 2-8043/2017 2-8043/2017~М-7994/2017 М-7994/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-8043/2017

Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело №2-8043/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Палагина Д.Н.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество (далее - АО) «Райффайзенбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№ на сумму 600000 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 18,90 % годовых с погашением по установленному графику. В связи с реорганизацией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, АО «Райффайзенбанк» ранее являлся закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк». Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, кредит в сумме 600 000 руб. был перечислен на счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа равна 15557 руб. 88 коп. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства, путем предоставления денежных средств в размере 600 000 руб. Со стороны ответчика было допущение неисполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 586402 руб. 84 коп., из которых: остаток основного долга по кредиту - 499199 руб. 30 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 36487 руб. 85 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 3618 руб. 85 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 41253 руб. 60 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2708 руб. 70 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3134 руб. 54 коп. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9064 руб. 03 коп. истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на исковые требования не направил.

Суд, с учетом положений ст.233 ГПК, а также с письменного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с п.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№ на сумму 600000 руб., со сроком возврата 60 месяцев, с взиманием процентной ставки за пользование кредитом 18,90 % годовых, уплатой ежемесячно аннуитетного платежа в размере 15557 руб. 88 коп. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.28-29), анкетой на потребительский кредит (л.д. 30-31), тарифами потребительского кредита (л.д. 34), общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (л.д.35-64).

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняет. Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 586402 руб. 84 коп., из которых: остаток основного долга по кредиту - 499199 руб. 30 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 36487 руб. 85 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 3618 руб. 85 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 41253 руб. 60 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2708 руб. 70 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3134 руб. 54 коп. (л.д.65-68).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении кредита (л.д.33).

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не представлено. Своего расчета задолженности по кредитному договору, либо доказательств исполнения обязательств по нему ответчиком в суд не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности в размере 586402 руб. 84 коп. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Оценивая размер штрафных санкций заявленных истцом ко взысканию с ответчика, суд находит их соразмерными размеру долга по кредиту.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9064 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 586402 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9064 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, месяца с момента изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Н. Палагин