Решение № 2-1093/2019 2-1093/2019~М-777/2019 М-777/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1093/2019

Дело № 2- 1093/2019

16RS0045-01-2019-001090-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд гор. Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее (АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления кредитов АО «Банк русский Стандарт», и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет, а так же предоставил кредит в сумме 200 000 рублей.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.

В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк ДД.ММ.ГГГГ выставил клиенту требования о возврате денежных средств в размере 183 159,32 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 181 089,51 рублей, из которых:

- 158 521,39 рубль, задолженность по основному долгу;

-18 468,12 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

- 4 100 рублей, плата за пропуск платежей по графику.

Истец просит взыскать с ФИО в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 62 752,06 рублей, 181 089,51 рублей, из которых:

- 158 521,39 рубль, задолженность по основному долгу;

-18 468,12 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

- 4 100 рублей, плата за пропуск платежей по графику, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 821,79 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали, просили применить срок исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления кредитов АО «Банк Русский Стандарт», и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет, а так же предоставил кредит в сумме 200 000 рублей, под 29,00% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.

В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк ДД.ММ.ГГГГ выставил клиенту требования о возврате денежных средств в размере 183 159,32 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 181 089,51 рублей, из которых:

- 158 521,39 рубль, задолженность по основному долгу;

-18 468,12 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

- 4 100 рублей, плата за пропуск платежей по графику.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 29.09. 2015 года № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том. кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09. 2015 года № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

Согласно кредитному договору, срок исполнения выплат по кредитному договору заканчивается в декабре 2012 года.

Таким образом, течение срока исковой давности по кредитному договору начинается с декабря 2012 года по декабрь 2015 года. Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами данного срока.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворении.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Председательствующий Сафина Л.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года