Постановление № 5-384/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 5-384/2025

Дело №5-384/2025

УИД 53RS0022-01-2025-006404-74


Постановление

о назначении административного наказания

Великий Новгород 17 июня 2025 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Беспалова Ольга Васильевна (Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15), с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,, данные

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в № час. № мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» ФИО3 привести светопропускание боковых стекол автомобиля «марка», г.р.з. №, в соответствии с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. административный материал о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ поступил в Новгородский районный суд Новгородской области.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал, пояснив, что по требованию устранил «тонировку», но затем вновь нанес ее через № месяца, т.к. инспектор ДПС, оформлявший требование, сказал, что оно действует № месяца.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее №%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В ходе рассмотрения дела установлена вина ФИО1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в № час. № мин. он, находясь по адресу: <адрес>, не привел светопропускание боковых стекол автомобиля «марка», г.р.з. №, в соответствии с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым оказал неповиновение законному требованию ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование его деятельности по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку проявилось в сознательном отказе от обязательного исполнения распоряжений сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за наличие на передних боковых стеклах и ветровом стекле его автомобиля «марка», г.р.з. №, цветной пленки с несоответствующей требованиям светопропускаемостью, требованием от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 обязан прекратить противоправные действия и привести светопропускаемость стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента О безопасности колесных ТС.

Оснований не доверять представленным материалам дела, которые соответствуют требованиям закона, не имеется.

Требование об устранении нарушения от ДД.ММ.ГГГГ. отвечает критериям разумности и исполнимости, вручено ФИО1, предоставлен для исполнения разумный срок - до ДД.ММ.ГГГГ

Тот факт, что ФИО1 устранил нарушение, а затем вновь нанес «тонировку» на автомобиль, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ не исключают его виновность во вменяемом правонарушении, т.к. требование от ДД.ММ.ГГГГ. содержит условие прекратить противоправное поведение и вновь его не допускать.

Доводы ФИО1 о том, что требование действует № месяца, после чего он не подлежит ответственности, основаны на ошибочном толковании норм материального права, т.к. предметом рассмотрения настоящего дела является неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а не отказ исполнить выданное ДД.ММ.ГГГГ. требования в установленный в нем срок.

При таких обстоятельствах, квалификация действий по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ осуществлена правильно.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, который не работает, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, - повторное привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение, связанное с неисполнением требования привести светопропускаемость стекол в нормативное состояние.

Правонарушение, совершенное ФИО1 направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение требованиям сотрудников полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).

Разрешая вопрос о мере наказания, которая предусмотренная санкцией статьи, судья учитывает характер правонарушения, его обстоятельства, посягательства на институт порядка управления, личность виновного, который выводов для себя не сделал, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде наказание, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ запрещает применять административный арест, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наказание

наказание

наказание

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья О.В.Беспалова