Решение № 2-233/2017 2-233/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-233/2017

Дело № 2-233/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года п. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бузинской В.С., при секретаре Ерохиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Рековичской сельской администрации Дубровского района Брянской области, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Дубровского района Брянской области, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, сославшись в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1, после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде условной земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в СХПК «Дубровский» <адрес> общей площадью <данные изъяты> га, предоставленной ему на основании Свидетельства на право собственности на землю серии № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением общего собрания участников долевой собственности, в счет долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения было выделено 19 земельных участков, в которых имеется по <данные изъяты> доли у каждого пайщика. ДД.ММ.ГГГГ указанные земельные участки были переданы в аренду СПК «Зимницкий».

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его супруга ФИО2 и дети ФИО3 и ФИО4 В установленный законом срок они не оформили надлежащим образом свои наследственные права.

При обращении к нотариусу Дубровского нотариального округа по вопросу оформления наследства на <данные изъяты> долю 19 земельных участков истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду несвоевременной подачи заявления о принятии наследства.

После смерти супруга истица приняла наследственное имущество в виде денежных вкладов и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО1, и просила суд, признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю 19 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СХПК «Дубровский» <адрес> с кадастровыми номерами: №. с обременением в виде аренды.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в заявленном объеме.

Определением Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. была произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации Дубровского района Брянской области на надлежащего ответчика – Рековичскую сельскую администрацию Дубровского района Брянской области.

Представитель ответчика – глава Рековичской сельской администрации Дубровского района Брянской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, письменно доверила суду рассмотрение дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований (л.д. 60).

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, письменно доверили суду рассмотрение дела в свое отсутствие, признали исковые требования ФИО2, от самостоятельных требований о признании за ними права собственности на спорное имущество отказались (л.д. 41-42).

Представитель третьего лица – Дубровского территориального отдела Управления «Росреестр» по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Нотариус Дубровского нотариального округа Брянской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, письменно доверила суду рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить по усмотрению суда (л.д. 58).

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене была присвоена фамилия ФИО8, мужу – ФИО1 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ. супруг истицы – ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

Как установлено в статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно постановлению администрации дубрвоского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГд. 14-15), Свидетельству на право собственности на землю серии № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), выпискам из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-36), кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 70-107) и договору аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-118) ФИО1 при жизни принадлежало имущество в виде <данные изъяты> доли 19 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СХПК «Дубровский» <адрес> с кадастровыми номерами: №. с обременением в виде аренды.

Из информации, предоставленной нотариусом Дубровского нотариального округа Брянской области ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 50) и свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-13) следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., его наследница по закону ФИО2 оформила наследственные права на принадлежавшие ФИО1 денежные вклады и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок приняла часть наследства, оставшегося после смерти ее супруга ФИО1 в виде принадлежавших ему денежных вкладов и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиками.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом принятие ФИО2 наследства после смерти супруга в виде денежных вкладов и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок означает, что она приняла наследство в отношении всего имущества принадлежавшего ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку ответчики Рековичская сельская администрация Дубровского района Брянской области, ФИО3 и ФИО4 признали исковые требования ФИО2 и не заявили самостоятельных требований о признании за ними права собственности на <данные изъяты> долю 19 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СХПК «Дубровский» <адрес> с обременением в виде аренды, а также с учетом того, что истица в течение шести месяцев после смерти супруга фактически приняла указанное выше наследственное имущество, принадлежавшее ФИО1, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к Рековичской сельской администрации Дубровского района Брянской области, ФИО3 и ФИО4.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю 19 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СХПК «Дубровский» <адрес> с кадастровыми номерами: №. с обременением в виде аренды, принадлежавшие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу, судья В.С. Бузинская