Решение № 2-2300/2021 2-2300/2021~М-199/2021 М-199/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-2300/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления, об отмене постановления от 18.12.2020г. об отказе в совершении нотариального действия

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с заявлением, в котором указано, что 15.11.2020г. умерла его мать ФИО2

29.12.2020г. ФИО1 получено постановление от 18.12.2020г. №/ис. ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО4 об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из постановления, наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей 15.11.2020г., открыто по заявлению ФИО5 на основании завещания, удостоверенного 04.06.2020г. нотариусом ВНО ФИО4

ФИО1 является военным пенсионером с 26.02.1998г., на момент подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство ФИО1 исполнилось 65 лет, т.е. достиг возраста, дающего право на установление трудовой пенсии.

Соответственно считает себя нетрудоспособным ребенком наследодателя и имеет право на обязательную долю в наследстве.

По этим основаниям просит восстановить срок на подачу заявления, указав, что получил постановление нотариуса 29.12.2020г. и, в связи с продолжительными выходными днями, не мог своевременно обратиться в суд.

Просит Постановление от 18.12.2020г. №/ис. об отказе ФИО1 в совершении нотариального действия признать незаконным и отменить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился. Извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус Владикавказского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание, надлежащим образом извещенная, не явилась.

Заинтересованное лицо ФИО5, извещенная о дне слушания дела, не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело рассмотрено с учетом требований ст.ст. 167, 311 ГПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

На основании части 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 ГПК РФ).

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об обжаловании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия.

Постановление от 18.12.2020г. №/ис. ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО4 об отказе в совершении нотариального действия получено заявителем ФИО1 29.12.2020г.

В срок до 31.12.2020г. ФИО1 вправе был обжаловать постановление нотариуса в судебном порядке.

Учитывая, что постановление получено ФИО1 29.12.2020г., дни с 01.01.2021г. по 10.01.2021г. объявлены праздничными нерабочими днями, ФИО1 обратился с настоящим заявлением 14.01.2021г., что следует из оттиска на почтовом конверте, то суд считает возможным восстановить ФИО1 срок на подачу настоящего заявления.

Согласно статьям 33, 49 «Основ законодательства о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 310 - 312).

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В силу статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от ... N 231-ФЗ.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Так, согласно положениям пунктов 1-3 ст. 1149 ГК РФ Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (в ред. Федерального закона от ... N 259-ФЗ);

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана;

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практики по делам о наследовании и» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 149 ГК РФ необходимо иметь ввиду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 ФЗ от ...г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Из свидетельства о смерти за №-РК № от 03.12.2020г. следует, что ФИО2 умерла 15.11.2020г.

ФИО1, ... года рождения, приходится сыном ФИО2 (актовая запись о рождении № от 14.041955г.).

11.12.2020г. ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу ВНО ФИО4 о принятии наследства после смерти своей матери ФИО2

Постановлением №/ис. ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса ВНО ФИО4, ФИО1 отказано в совершении нотариального действия на основании ст. 48 «Основ законодательства РФ о нотариате», указав, что наследственное дело № после смерти ФИО2 открыто по заявлению ФИО5 на основании завещания.

Из представленных суду документов следует, что ФИО1 ... года рождения, является ветераном военной службы и ему назначена пенсия с 26.02.1998г.

Ко дню смерти матери ФИО2 заявитель достиг 65-летнего возраста, дающего право на трудовую пенсию и является нетрудоспособным сыном наследодателя, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве.

Таким образом, заявление ФИО1 правомерное и подлежит удовлетворению.

Спор между заинтересованными лицами по настоящему делу не возник, в связи с чем суд с учетом требований ч. 3 ст. 312 ГПК РФ, не находит оснований для разрешения данного заявления в исковом производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 310 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления, об отмене постановления от 18.12.2020г. об отказе в совершении нотариального действия удовлетворить.

Восстановить срок ФИО1 на подачу заявления об отмене постановления от 18.12.2020г. об отказе в совершении нотариального действия.

Постановление №/ис. от 18.12.2020г., вынесенное ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Владикавказского нотариального округа Республики Северная Осетия - Алания ФИО4 об отказе ФИО1 в совершении нотариального действия отменить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления его в мотивированном виде.

Судья Тотрова Е.Б.