Постановление № 5-3637/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 5-3637/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Шелестов Андрей Николаевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданки ФИО1 ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающей, удостоверение личности № выдано МВД Республики Казахстан ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО2, в общественном месте, а именно во дворе <адрес>, кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания граждан не реагировала. Своими действиями демонстративно нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО2 была доставлена в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

В суде ФИО2 свою вину признала полностью и дала пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, а также рапортами сотрудников полиции, содержание которых ФИО2 в суде не оспаривалось.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное квалифицировано правильно.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в суде не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания к ФИО2 надлежит применить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления ее в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» с 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении Темирбаеваа административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.2,4.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 ФИО6 виновной в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, то есть в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, начиная с 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Н. Шелестов

Верно

Судья А.Н. Шелестов