СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1225/2024 2-1225/2024~М-909/2024 М-909/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-1225/2024

Шкотовский районный суд (Приморский край) - Гражданское

Дело №–1225/2024

25RS0№-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года <адрес>

Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.

при секретаре судебного заседания Коваленко О.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу социальных программ «Время» и ликвидационной комиссии Потребительского кооператива социальных программ «Время», в лице руководителя ФИО2, о взыскании денежных средств по договору и судебных расходов;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что 02.11.2021 между ней и Потребительским кооперативом социальных программ «Время» заключен договор № 232 о целевом паевом взносе, в соответствии с которым она передала в кооператив денежные средства в размере 300 000 рублей. Дополнительным соглашением от 28.06.2023 срок действия договора был установлен до 28.12.2023. Просит суд взыскать с Потребительского кооператива социальных программ «Время» в свою пользу паевой взнос в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 22 951,90 рублей и государственную пошлину в размере 6 430 рублей.

В судебном заседании истец настояла на исковых требованиях, поддержав их основания.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду причины неявки не известны. Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательствам для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.11.2021 между ФИО1 и Потребительским кооперативом социальных программ «Время» заключен договор № 232 о целевом паевом взносе, в соответствии с которым она передала в кооператив денежные средства в размере 300 000 рублей.

Дополнительным соглашением от 28.06.2023 срок действия договора был установлен до 28.12.2023.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что пайщик имеет право по истечении срока действия договора истребовать принадлежащие ему денежные средства.

В силу п. 3.2 договора, кооператив обязался вернуть пайщику денежные средства в срок, указанный в п. 1.4, то есть по истечению срока действия договора.

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства в качестве паевого взноса истцу не выплачены.

В силу п. 2.3 договора, за участие в хозяйственной деятельности Кооператива предусмотрена выплата вознаграждения в размере 9 рублей за каждые 100 рублей целевого паевого взноса в год, которые были выплачены мне в полном объёме.

Согласно представленного истцом расчёту, размер неустойки в связи с неправомерным удержанием денежных средств и уклонения от их возврата, в силу п. 3.6 договора и ст. 395 Гражданского кодекса РФ составляет 22 951,90 рублей.

Расчёт, предоставленный истцом, судом проверен и является верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 430 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 329 381,90? руб. (300 000 руб. + 22 951,90 руб. + 6 430 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Потребительскому кооперативу социальных программ «Время» и ликвидационной комиссии Потребительского кооператива социальных программ «Время», в лице руководителя ФИО2, о взыскании денежных средств по договору и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива социальных программ «Время», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ЗАТО <адрес>, паевой взнос в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 22 951,90 рублей и государственную пошлину в размере 6 430 рублей, а всего 329 381,90? рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Качан