Решение № 2-753/2018 2-753/2018 ~ М-686/2018 М-686/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-753/2018

Дело №2-753/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 02 июля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от 04.09.2013г. была выдана кредитная карта ОАО Сбербанк (на сегодня – ПАО Сбербанк) № с разрешенным кредитным лимитом 35 000 руб. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита.

В период с 24.05.2017г. по 29.01.2018г. принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились. По состоянию на 13.03.2018г. задолженность по счету № международной банковской карты ОАО Сбербанк № составляет 39 886,14 руб., в том числе: 34 847,52 руб. – просроченный основной долг, 5 038,62 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЛО №.

Между тем, обязательство ФИО1, возникшее из договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается и входит в состав наследства и переходит у его наследникам в порядке универсального правопреемства.

ФИО2 и ФИО3 являются наследниками и соответственно в случае принятии наследства отвечает по долгам ФИО1

На основании изложенного, просит с учетом уточнений взыскать с ФИО2, ФИО3 в размере принятого наследства задолженность по счету № банковской карты ОАО Сбербанк № по состоянию на 13.03.2018г. в размере 39 886,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 396,58 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и исследовав исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее …

В ходе рассмотрения дела установлено, что 04.09.2013г. на основании заявлении ФИО1, ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 (04.08.2015 г. было изменено наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России») ФИО1 была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № с разрешенным лимитом кредита 35 000 руб. под 19% годовых.

Таким образом, между Банком и ФИО17 был заключен кредитный договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно п. 3.1. Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифом Банка на дату пролонгации.

Согласно п.4.1.3 Условий ежемесячно до наступления Даты платежа держатель карты обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно п.5.2.7 Условий при неисполнении или ненадлежащим исполнении держателем обязательств по оплате обязательных платежей и наличии просроченной задолженности по карте банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты …; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты общей задолженности по карте (включая начисленные проценты в соответствии с тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету, в Банк.

Из представленного расчета задолженности по счету № банковской карты № выданной ФИО7 по состоянию на 13.03.2018г. (в рамках заявленных требований), сумма основного долга составляет 34 847,52 руб., сумма просроченных процентов составляет 5 038,62 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения дела за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу по кредиту в сумме 34 847,52 руб., согласно расчету: 35 000 руб. – 152,48руб.

Кроме того, за период с 03.11.2013 г. по 13.03.2018 г. образовалась задолженность по уплате процентов в размере 5 038,61 руб. согласно расчету: 29 677,14 руб. – 24 638,53 руб.

Расчет проверен судом, является правильным, обязанность по уплате процентов Банку за пользование кредитом предусмотрена Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС Куйбышевского района г.Новокузнецка Кемеровской области.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п.2).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 14,1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч.2 ст. 1112 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г., № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В настоящем случае обязательство, возникающее из причинения вреда, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ответу нотариуса Новокузнецкого нотариального округа (исх. №1259 от 01.06.2018 г.) на запрос суда, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № по заявлению дочери наследодателя ФИО2 и сына наследодателя ФИО3 о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный».

Сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1 у суда нет.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 22.06.2017 г. наследниками имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., принявшими наследство являются дочь ФИО2 и сын ФИО3 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из одной комнаты общей площадью 35,6 кв.м., из нее жилой – 18,4 кв.м., этажность -1, кадастровой стоимостью 1 105 517,06 руб., что подтверждается Выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, сформированной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области 16.02.2017г. №№; денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО «Сбербанк», ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный».

Учитывая, что на момент смерти у ФИО1 имелись обязанности по кредитному договору, ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти отца, стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает сумму задолженности, то ответчики ФИО2 и ФИО3 несут солидарную ответственность перед банком по указанным долгам наследодателя.

С учетом того, что по Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в случае нарушения держателем настоящих условий, Банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты общей задолженности по карте (включая начисленные проценты в соответствии с тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету, в Банк, вся сумма задолженности в размере 39 886,14 руб. в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу истца.

Доказательств того, что на ответчиков не может быть возложена обязанность отвечать по долгам умершего заемщика ФИО1 ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчиков должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 396,58 руб. ((39 886,14 руб. – 20 000 руб.) х 3% +800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по счету № банковской карты ОАО Сбербанк № по состоянию на 13.03.2018г. в размере 39 886,14 руб., из которых 34 847,52 руб. - сумма основного долга, 5 038,62 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 396,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 06.07.2018г.

Председательствующий: Н.И.Филатова