Решение № 2-1971/2020 2-1971/2020~М-1604/2020 М-1604/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-1971/2020

Дело №2-1971/20

26RS0003-01-2020-003204-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

помощник судьи Лукьянец В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Икоевой Зое П. о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору №2800-N83/01765 от 05.06.2018 в размере 582076,53 руб. (Пятьсот восемьдесят две тысячи семьдесят шесть рублей 53 коп.), в том числе: задолженность по кредиту - 478613,48 руб. (Четыреста семьдесят восемь тысяч шестьсот тринадцать рублей 48 коп.); задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 90181,62 руб. (Девяносто тысяч сто восемьдесят один рубль 62 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 6222,96 руб. (Шесть тысяч двести двадцать два рубля 96 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 7058.47 руб. (Семь тысяч пятьдесят восемь рублей 47 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9020.77 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) поступило Предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту Предложение, Кредитный договор) от Заемщика – ФИО3 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик). Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №-N83/01765 от 05.06.2018г. о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению). Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 550000 рублей (Пятьсот пятьдесят тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. До настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился по неизвестной суду причине. В просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, вызывалась в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, однако судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока их хранения в отделении почтовой связи.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 11.1 при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст. 167 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При этом суд исходит из следующего. В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик. На оснвоании изложенного, суд признал ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к их извещению.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО2

Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №-N83/01765 от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В соответствии с п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №-N83/01765 между сторонами считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. При этом, факт зачисления денежных средств на счет ответчика (п.2.1 предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером, представленным в материалы дела.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора Банком был предоставлен ответчику кредит в размере 550 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет Должника.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. Однако, в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

Материалами дела установлено, что в связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с Условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

Судом установлено, что в соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 582076,53 руб. (Пятьсот восемьдесят две тысячи семьдесят шесть рублей 53 коп.), в т.ч.: по кредиту - 478613,48 руб. (Четыреста семьдесят восемь тысяч шестьсот тринадцать рублей 48 коп.); по процентам - 90181,62 руб. (Девяносто тысяч сто восемьдесят один рубль 62 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 6222,96 руб. (Шесть тысяч двести двадцать два рубля 96 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 7058,47 руб. (Семь тысяч пятьдесят восемь рублей 47 коп.)

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Расчеты задолженности, представленные истцом, стороной ответчика не оспорены, судом проверены и сомнений в правильности не вызывают.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору в размере 582 076,53 руб. (Пятьсот восемьдесят две тысячи семьдесят шесть рублей 53 коп.), в том числе: задолженность по кредиту - 478613,48 руб. (Четыреста семьдесят восемь тысяч шестьсот тринадцать рублей 48 коп.); задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 90181,62 руб. (Девяносто тысяч сто восемьдесят один рубль 62 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 6222,96 руб. (Шесть тысяч двести двадцать два рубля 96 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 7058.47 руб. (Семь тысяч пятьдесят восемь рублей 47 коп.) - подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части. Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 9020,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Икоевой Зои П. задолженность по кредитному договору №2800-N83/01765 от 05.06.2018 в размере 582 076,53 рублей (пятьсот восемьдесят две тысячи семьдесят шесть рублей 53 коп.), в том числе: задолженность по кредиту – 478 613,48 рублей (четыреста семьдесят восемь тысяч шестьсот тринадцать рублей 48 коп.); задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 90 181,62 рублей (девяносто тысяч сто восемьдесят один рубль 62 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 6 222,96 рублей (шесть тысяч двести двадцать два рубля 96 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 7 058,47 руб. (семь тысяч пятьдесят восемь рублей 47 коп.).

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Икоевой Зои П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9020,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.10.2020.

Судья подпись М.В. Волковская