Решение № 2-31/2019 2-31/2019(2-922/2018;)~М-952/2018 2-922/2018 М-952/2018 от 16 февраля 2019 г. по делу № 2-31/2019

УИД: 66RS0049-01-2019-000048-24

Дело № 2-31/2019

Мотивированное
решение составлено 17 февраля 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 г. Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., с участием с участием истца ФИО1, представителя истцаЗаплатина А.Н., представителя ответчика Государственного учреждения —Управление Пенсионного фонда России в городе Реже ФИО2, рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимзянова ВиталияГильмияровича к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фондаРоссийской Федерации в городе Реж Свердловской области о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Реж Свердловской области о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ, представил все необходимые документы. 30.10.2018 г. решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России в городе Реже № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого количества специального стажа на работах с тяжелыми условиями. Ответчик не зачел в специальный стаж истца ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 дня) в должности электросварщика в МПЖКХ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 3 мес.26 дней) в должности электросварщика в РайСУ № АООТ «Уралсантехмонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес.9 дней) в должности электросварщика ручной сварки в ООО «Уралсантехмонтаж-21»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес.) в должности электрогазосварщика в ОАО «Уралцветметремонт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 8 мес. 13 дней) в должности электрогазосварщика в ООО «СК- Вектор»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 мес.13 дней) в должности электросварщика ручной дуговой сварки в ООО «СМУ-1.

Истец считает отказ ответчика учесть указанные периоды в специальный стаж является незаконным и необоснованным, поскольку он работал в тяжелых условиях труда.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 дня) в должности электросварщика в МПЖКХ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 3 мес.26 дней) в должности электросварщика в РайСУ № АООТ «Уралсантехмонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес.9 дней) в должности электросварщика ручной сварки в ООО «Уралсантехмонтаж-21»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес.) в должности электрогазосварщика в ОАО «Уралцветметремонт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 8 мес. 13 дней) в должности электрогазосварщика в ООО «СК- Вектор»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 мес.13 дней) в должности электросварщика ручной дуговой сварки в ООО «СМУ-1.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Реж Свердловской области назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, а также его представитель ФИО3 требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в спорные периоды времени он работал сварщиком в режиме полного рабочего дня, выполнял ремонт автомобилей, работу выполнял в специальной одежде, в связи с тяжелыми условиями труда он получал продукты питания.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Реже ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, полагала иск не подлежащим удовлетворению, поскольку истец не подтвердил занятость в особых условиях труда.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ), вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

Согласно пп. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее по тексту - Список N 2 от 1991 года.);

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 от 1991 года, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Согласно решению ГУ-УПФР в г. Реже № от 30.10.2018г. истцу было отказано в зачете спорных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 дня) в должности электросварщика в МПЖКХ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 3 мес.26 дней) в должности электросварщика в РайСУ № АООТ «Уралсантехмонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес.9 дней) в должности электросварщика ручной сварки в ООО «Уралсантехмонтаж-21»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес.) в должности электрогазосварщика в ОАО «Уралцветметремонт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 8 мес. 13 дней) в должности электрогазосварщика в ООО «СК- Вектор»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 мес.13 дней) в должности электросварщика ручной дуговой сварки в ООО «СМУ-1, поскольку документально не подтверждена работа истца в особых условиях труда.

Рассматривая требования истца в данной части, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части включения в специальный стаж периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в МПЖКХ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в РайСУ № АООТ «Уралсантехмонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в ООО «Уралсантехмонтаж-21»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ОАО«Уралцветметремонт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ООО «СК- Вектор»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной дуговой сварки в ООО «СМУ-1», поскольку доказаны условия занятости истца полный рабочий день на определенных видах сварочных работ.

В основу вышеуказанного вывода суд положил трудовую книжку на имя истца, где содержатся записи о том, что ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность электросварщика в МПЖКХ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность электросварщика в РайСУ № АООТ «Уралсантехмонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность электросварщика ручной сварки в ООО «Уралсантехмонтаж-21»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность электрогазосварщика в ОАО«Уралцветметремонт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность электрогазосварщика в ООО «СК- Вектор»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность электросварщика ручной дуговой сварки в ООО «СМУ-1».

Согласно информационному письму Министерства труда Российской Федерации N 3073-17, Пенсионного фонда Российской Федерации N 06-27/7017 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков" "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики.

Из представленных сведений МП ЖКХ реорганизовано в МЖКУП «Центр», которое ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда Свердловской области объявлено несостоятельным (банкротом). В документах архивного фонда также имеются сведения о периоде работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 3 разряда в ЖЭС, что подтверждается личной карточкой работника. Сведения об особенностях производственного процесса в муниципальном архиве отсутствуют.

В соответствии с архивной справкой № Р-1737/1 от ДД.ММ.ГГГГ Управления архивами Свердловской области филиала ГКУСО «ГАДЛССО» Южноуправленческого округа г.Каменск-Уральска, в документах архивного фонда ООО «Уралсантехмонтаж» имеются сведения о работе ФИО1, согласно которым он был принят с испытательным сроком электросварщиком 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен электросварщик ручной сварки 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с ликвидацией предприятия. Также, по сведениям, представленным из наблюдательного дела ОАО «Уралцветметремонт», ООО «СМУ-1» должности электрогазосварщика, электросварщика ручной сварки содержится в Перечне льготных профессий, обзорной справке, уточняющей справке предприятия.

Согласно пояснений № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралцветметремонт», представленных в письменном виде, ФИО1 работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком. Работал постоянно, полный 8-ми часовой рабочий день, 5-ти дневную рабочую неделю, на горячих участках работы и на работах с вредными условиями труда в плавильном и электротермическом цехах Режевского никелевого завода. За указанный период не имел отпусков без сохранения заработной платы, донорских и учебных дней.

Из архивной справки № Р-1714/1 от ДД.ММ.ГГГГ Управления архивами Свердловской области филиала ГКУСО «ГАДЛССО» Южноуправленческого округа г.Каменск-Уральска, в документах архивного фонда ООО «СК «Вектор» за 2005-2008 гг. имеются сведения в расчетных ведомостях по начислению заработной платы о трудовом стаже ФИО1, согласно которых с сентября 2005 года по май 2008 года последний значится в должности электрогазосварщика.

В соответствии с Приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовыми договорами, в период с 06.05.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ООО «СМУ-1» электросварщиком ручной сварки, что согласуется со сведениями указанными в личной карточке работника. Также, согласно сведений Ленинского Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области в ходе выездной проверки на основании представленных документов установлены профессии работников, занятых с вредными условиями труда в соответствии со Списком №, в частности код 23200000-19906 электросварщики ручной сварки.

Оценка вышеуказанных доказательств позволяет суду сделать вывод о подтверждении постоянной занятости истца на ручной сварке, поскольку он относится к лицам, содержащимся в данных перечнях, где однозначно указан льготный характер выполняемой работы. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, однозначны и не противоречивы, согласуются между собой и с другими материалами дела.

Подлежат удовлетворению требования о возложении обязанности на Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ по Режевскому району назначить с 09.09.2018 г. ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 кГосударственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда РоссийскойФедерации в городе Реж Свердловской области о включении в стаж периодовработы, назначении пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фондаРоссийской Федерации в городе Реже включить в специальный страховой стажФИО1 следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в МПЖКХ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в РайСУ № АООТ «Уралсантехмонтаж»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в ООО «Уралсантехмонтаж-21»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ОАО«Уралцветметремонт»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ООО «СК- Вектор»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной дуговой сварки в ООО «СМУ-1».

Назначить ФИО1 досрочную страховуюпенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, выплату которой производить с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Е.Н. Старкова