СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5094/2024 2-5094/2024~М-4141/2024 М-4141/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-5094/2024

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское

копия

УИД03RS0005-01-2024-007368-93

дело № 2- 5094/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Султановой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» обратилось в суд к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ФИО7.

В соответствии с договором уступки прав АО «Альфа-Банк» передал ООО ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав, ФИО1 ФИО8 имеет задолженность в размере 62987,41 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 62987,41рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 48015,13 рублей, процентов в размере 12819,69 рублей, комиссии в размере 0, 00 рублей, штрафов в размере 1123,50 рублей.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.

На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность в размере 62987,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2089, 62 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении в отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО9 не явился, извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, подтвержденный справкой УФМС России по РБ, возвращена без вручения, с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения, сведений о том, что сторона поменяла адрес места проживания материалы дела не содержат, заявлений и ходатайств не поступало..

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел. Истец в заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного ьпроизводства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ФИО10 был заключен кредитный договор № №. Согласно условиям договора, банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 52 200 рублей под 24,49 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, размер задолженности составил 62987,41рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 48015,13 рублей, процентов в размере 12819,69 рублей, комиссии в размере 0, 00 рублей, штрафов в размере 1123,50 рублей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ФИО11.

В соответствии с договором уступки прав АО «Альфа-Банк» передал ООО ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав, ФИО1 ФИО12 имеет задолженность в размере 62987,41 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 ФИО13 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору и расходы по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Из выписки по счету и расчета исковых требований усматривается, что ответчиком в период действия кредитного договора неоднократно была допущена просрочка по внесению платежей по кредитному соглашению.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, доказательств обратного ответчиком не представлено суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признан арифметически верным.

С учетом того, что судом установлено неисполнение ответчиком обязательств, указанные суммы задолженности в пределах заявленных исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеприведенной нормы права, поскольку требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2089 рублей 62 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 12,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (ИНН №) задолженность в размере 62987 (шестьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2089 (две тысячи восемьдесят девять) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший «заочное решение», заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Х. Шаймиев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ